眞鍋かをり×アヴィラの泥沼闘争で明らかになる「芸能界上納金システム」の闇 - 芸能 - 最新ニュース一覧 - 楽天woman
タレントの眞鍋かをりと、所属事務所「アヴィラ」の裁判が泥沼化している。 そもそもは、眞鍋が事務所からの独立を求めて、"契約関係の不在確認"を求めて起こした裁判だったが、その過程でアヴィラ側から提出された書面では、眞鍋側の脱税疑惑が噴出したり、眞鍋の年収が暴露されたりした。 対して眞鍋側は、所属事務所のオーナーである牧野昌哉氏を攻撃。同氏の所属タレントに対するセクハラ疑惑や、眞鍋に対して「妊娠したら中絶させる」などの暴言を吐いていたことを暴露するなどした。すると今度は牧野氏側が、これに対して名誉毀損訴訟を起こすなど、混沌さは増す一方だ。 だが、筆者が注目したのは、牧野氏が自身の脱税事件における裁判で明らかにした、ある実力者との関係だ。 今年1月に行われた公判で、牧野氏は脱税したカネの使途について「芸能界の裏の実力者に領収書のない顧問料（みかじめ料）を渡していた」と認める供述をしていた
みかじめ料、枕営業、中絶強要……眞鍋かをり泥沼法廷劇の行方 - メンズサイゾー
※画像はイメージ『眞鍋かをりの大人のもつ鍋』三栄書房 グラドルを卒業し、マルチな活躍を見せていた眞鍋に何が…… 所属事務所「アヴィラ」との裁判が泥沼化している眞鍋かをり（29）。契約の無効を求めて訴えた眞鍋に対し、アヴィラは3億円の損害賠償請求で応戦。小倉智昭の仲介で紹介された芸能事務所「イーストプロダクション」が窓口となり、何とかタレント活動は続けられているものの、現在のレギュラーは『とくダネ!』の木曜日コメンテーターのみ。独立トラブルを抱える眞鍋を使おうというテレビ局はなく、騒動前からイメージキャラクターを務めてきた「プロアクティブ」の新商品のCMにも、アヴィラの後輩・小倉優子が出演しており、テレビ画面から遠ざかりつつある。 一刻も早く契約無効を認めさせて完全復帰したい眞鍋は、裁判のために芸能界のタブーに触れてまでアヴィラの異常な企業体質を糾弾し始めており、それによって”芸能界の暗部”
【酒井法子 判決（下）】「残念ながら今回のことは現実です…」 主文復唱させる裁判官（１１：３３〜１１：４３） (1/4ページ) - MSN産経ニュース
【酒井法子 判決（下）】「残念ながら今回のことは現実です…」 主文復唱させる裁判官（１１：３３〜１１：４３） (1/4ページ) （上）へ戻る 《酒井法子被告（３８）に懲役１年６月、執行猶予３年の判決主文を言い渡した村山浩昭裁判官。引き続き、量刑の理由などについて説明を始める》 裁判官「それでは、被告人は椅子（いす）に座って聞いてください。罪となる事実は次の通りです」 《村山裁判官は（１）酒井被告が平成２１年７月３０日ごろ、鹿児島県奄美市のホテルで、覚醒（かくせい）剤を吸引したとされること（２）同年８月３日に東京都港区南青山の自宅で覚醒剤０・００８グラムを所持していたとされることの２点を、「罪となるべき事実」としてあげた》 《さらに、検察官の起訴内容の証明も十分だと認めた。酒井被告は背筋を伸ばし、裁判官を見据えながら判決に聞き入っている》 裁判官「それでは、判決理由について、被告人に簡単に説
デヴィ夫人『卑劣なカイヤ』
デヴィ夫人オフィシャルブログ Powered by Ameba みなさま、ごきげんよう。 わたくしも、 ブログとやらを始めさせて頂くことに致しました。 あなたの事など、永久に無視しようと思っておりましましたが、 あなたの件で某テレビ局から取材がありましたので、 この際、ピリオドを打ってしまおうと思いました。 私はあなたを実に卑劣でスレた最低な人間だと思います。 その最低な人間を、一度は真剣に守ってあげようとした 私が非常に滑稽です。 あなたは白金の都ホテルの中華料理店で 大粒の涙をはらはらと流し、 夫、川﨑麻世氏の度重なる浮気で苦しんでいて、 結婚生活が破綻、しかし離婚は子供達の為に考えられない、 写真週刊誌に逐一出されて恥ずかしい、 そしていかに苦しんでいるかを、 目を真っ赤にして私に訴えたのを憶えてますか？ 川﨑麻世氏がいかにマザーコンプレックスで義母の言いなりか。 自分の贅沢品にはお
「胸が大きくてよかった…」 タレントに逆転無罪 - MSN産経ニュース
控訴審で無罪判決を受け、記者会見するタレントの小桜セレナ被告＝３日午後２時１５分、東京・霞が関の司法記者クラブ 知人男性が住むマンションの玄関ドアをけって壊したとして器物損壊の罪に問われ、１審東京地裁で執行猶予付きの有罪判決を受けたタレント、小桜セレナ被告（３８）の控訴審判決公判が３日、東京高裁で開かれた。原田国男裁判長は、検察側立証の柱だった知人男性やマンションに住んでいた女性の目撃証言の信用性を否定し、逆転無罪の判決を言い渡した。 女性は１審で、「小桜さんはけ破ったドアの穴をすり抜けてマンション内に入ってきた」などと証言。１審判決は、女性の証言の信用性を認めていた。 一方、２審では同じサイズの穴のあいたドア模型を使い、小桜さんが穴をくぐれるかを実験。小桜さんの胸囲が約１００センチあり、くぐるのが不可能だったことが分かり、女性の証言の信用性が崩れた。 小桜さんは平成１８年１１月１８日朝、
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
パスワード認証
