■コードレビューが機能していないプロジェクトを見ると吐き気がする。 複数人で何かを開発する際、新しい機能をガンガン入れていく役割と、それを綺麗に書き直してメンテしやすくする役割がそれぞれ特定の人に偏るというのはよくない兆候であるように思う。なぜならたいていの場合前者の方が評価が高いから。 「○○を実装しました」ってのは分かりやすい。一方、リファクタリングばかりやっていても外から評価されない。当該部分をいじっている人にはありがたがられるかもしれないが、直接関わっていない人にはそのありがたさが全くわからない。 だからこそコードレビューが重要で、チェックインするとき常に最低限の質を保つべき。神経質なぐらいでいい。「動くけど汚い」コードが放置されることを積極的に避けるべき。そして後からリファクタリングが必要とわかったら、なるべくそこを書いた本人が直したほうがいい。そのためにはコードをシェアする全員
Googleは、「Google+」という新しいサービスによって、ソーシャル分野への進出を再度試みようとしている。 現時点においてGoogleは、Google+を「プロジェクト」と呼ぶとともに、同ソーシャルサービスがまだ「荒削り」であることを認めている。しかし現時点でも、ユーザーによるウェブ上での友人や家族とのコミュニケーションを支援するためのさまざまな機能が提供されている。 Google+は、ユーザーが自分のソーシャル空間にいる人々を異なるカテゴリに分類することのできる「Circles」を中心として設計されている。例えば、土曜の夜に集まることの多い仲間を1つのカテゴリとし、両親をまた別のカテゴリにすることができるとGoogleは述べている。そして、Circleごとにある一部の情報のみを共有するように設定することができる。 また、同ソーシャルサービスには、ウェブ上で「集まって語り合って」いる
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く