JSX 2.0 · Issue #65 · facebook/jsx
We have accumulated a number of these nice-to-haves breaking changes that would be nice to incorporate. However, at this point JSX is a hugely adopted syntax in all kinds of tooling. Making breaking changes will churn that ecosystem significantly. I think it is probably only worth doing as a batch when the accumulated amount of changes makes it worth while. Let's call it JSX 2.0. What should go in
JSX と TypeScript の混合 Flux または悪魔合体
JSX + TypeScript の悪魔合体 ギョーム的に気持ちになったので JSX + TypeScript をはじめました。 導入にあたってチーム内への説明を兼ねたブログ。AltJSに対して ES でいいじゃん派ですが、自分の型需要に対して 現状の Flowtype が辛みしかないのでやむをえず。 動機 紆余曲折あって結局 React を使うことにした React Component には JSX with Babel を使いたい（手書きは無理だ） UI 以外のロジックを持ったモジュールは型の恩恵に預かりたい Flowtype つらい TypeScript かー UI 周りは JSX で、その他の堅いロジックは TypeScript で書けばいいのでは？ 共存だ！！ メリットがあるのかも不明瞭ですが、分からないからこそ試してみようという感じです。JSX と TypeScript の境界
niw.at — "use strict"
最近のモダンな JavaScript では、必ず "use strict" というのが書かれていると思います。この使い方を雰囲気ではわかってるけど、正しく理解していない場合が自分も含めて多いと思ったので書きとめたいと思います。 ちなみに、"use strict" でググると Perl のそれが出てきますが、Perl の話はしません。あとセミコロンの話もしません。 "use strict"とはそもそもなにか "use strict" は、Use Strict Directive と呼ばれています。 これは ECMA-262 の 14.1 Directive Prologues and the Use Strict Directive によって示されています。 A Use Strict Directive is an ExpressionStatement in a Directive Pro
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Add call for JSX by Jack-Works · Pull Request #1470 · tc39/agendas
Adding support for ES6 modules with non-JS extensions: by supersteves · Pull Request #1774 · google/closure-compiler
JavaScriptのparserに関する議論
