OO厨厨トレイン
OO厨厨トレイン ～オブジェクト指向の現在過去未来～ オブジェクトの広場 田中 恒,佐藤 匡剛,菅野 洋史,大村 伸吾 Caution!! オブジェクト指向の歴史という大それたテーマを扱っています。いろいろ間違えや大言壮語等あると思いますが、、、スルーせずにガンガン突っ込みください。ね。 OOかつエンタープライズ中心史観という立場を取っているため、IT業界における重要な出来事をすっ飛ばしている可能性があります。おそらくこれらの出来事もすべて確実にリンクしているのでしょう。 いろいろご容赦ください このスライドの企画書.. 「過去が希望をくれる」 最新の技術を追うことも大事ですが、過去を振り返り 自分達の立ち位置を確かめることも重要ではないでしょうか。 オブジェクトの広場のナビケートで、日本におけるOOの過去、 現在の世界の潮流、OOの未来へ辿る旅にでましょう。 時の列車デンライナー 次の駅
リスコフの「抽象データ型」について - Smalltalkのtは小文字です
「A History of CLU」(PDF) の 2. Data Abstraction からの抜粋。 概要 「抽象データ型」という考え方は、リスコフらにより 1972 年の終わりから 1973 年の夏頃までにまとめられた。 「抽象データ型」は、データとオペレーションのセット。 データの内部情報へのアクセスはこのオペレーションを介してのみ行える。 データの内部情報に関する詳細は隠蔽されている。 成立までの流れ 当時は、プログラミングの効率やコードの質を向上させるための手法に大きな関心が払われていた。 二つの流れが存在。ひとつはダイクストラの構造化プログラミング。もうひとつがモジュール化。 モジュール化については、リスコフも自ら「パーティション」という機構を提唱。 これはダイクストラの「抽象化レベル」という概念に基づいている。 システムは抽象化レベルごとパーティションで表わされ、パーティシ
『OO、DDDとスカンジナビア地方』
先日紹介した『オブジェクトデザイン』出版のタイミングで著者Wirfs-Brock氏が来日していたのだが、光栄にも出版打ち上げの飲み会に参加させていただいた。そのときの様子は、著者のブログでも紹介されている。 http://www.wirfs-brock.com/2007/09/notes-from-my-japan-book-tour.html Wirfs-Brock氏と話をした中でいくつか面白い話題を聞けたので、簡単にメモしておきたい。なお、私は英語がそんなに得意な訳ではないので、間違ったことを書いているかもしれない。その辺を差し引いて読んでいただきたい。 やっぱりU.S.ではOOがさかん？ 私は日本と英語圏とではオブジェクト指向に対して温度差があるのではないかと思っているので、U.S.のオブジェクト指向の大家であるWirfs-Brock氏にそのことを聞いてみたが、やはりU.S.ではオブ
分析・設計ツールとしてのSmalltalk
佐原伸 E-Mail=sahara@sra.co.jp URL=http://www.sra.co.jp/people/sahara はじめに オブジェクト指向開発の時、分析・設計工程で満足して使える良いCASEツールが今の ところない。そこで、オブジェクト指向グループのメンバーは、開発言語である Smalltalk自体を分析・設計ツールとして使っている。このような芸当は、実行時にク ラスの追加や修正や削除ができるSmalltalkのような動的な言語の専売特許で、静的 な言語であるJavaやC++では逆立ちしてもできない。 本レポートでは、オブジェクト指向分析をどのように行うかを紹介する中で、 Smalltalkの分析ツールとしての能力を披露する 1 。 問題として把握しやすいが、結構歯ごたえがあるということで、例題として、図書館 の貸出管理を取り上げる。 オブジェクト指向分析
「オブジェクト指向神話」神話 - Matzにっき(2006-01-20)
<< 2006/01/ 1 1. [教会] 元旦 2 1. 出産 2. 帰省 3. 到着 3 1. デジタル体重計のユーザインタフェース 4 1. [OOP] Classbox 2. [OOP] Classboxの実装 5 1. 帰宅 2. PCレスライフ 6 1. PC修理 7 1. 雪かき 2. [言語] プログラミング言語SRU 8 1. [教会] 断食安息日 2. あーめん 3. 筋肉痛・体調不良 9 1. 米子 10 1. [原稿] オープンソースマガジン3月号 11 1. [原稿] 日経Linux 3月号 12 1. [Ruby] Charming Ruby Compiler 2. [Ruby] The Open Nature Of Ruby 13 1. ニート娘に悩む親 2. Python Status Update 3. 泥縄 14 1. 宣教師のお手伝い 2. Simpl
Organizing Presentation Logic
There are several ways to split up the logic of the presentation. 11 July 2006 This is part of the Further Enterprise Application Architecture development writing that I was doing in the mid 2000’s. Sadly too many other things have claimed my attention since, so I haven’t had time to work on them further, nor do I see much time in the foreseeable future. As such this material is very much in draft
継承とインタフェース - soutaroブログ
http://d.hatena.ne.jp/lethevert/20050829/p3 私の理解では、継承は「実装の共有」であり、インタフェースは「型の共有」です*1。実装を共有する場合には継承を使いますし、型を共有する場合にはインタフェースを使います。is-a関係とか、特に考えたことはありません*2。 少なくとも、継承したくない／できない理由*3が無いときに、手で委譲するコードを書くことはありません*4。 *1:型の共有って変な表現ですが。まあ型をあわせたいという意味です *2:これは問題かも *3:多重継承になるとか、継承で得られる実装の一部だけを使いたいとか *4:自動でやってくれるならありかも
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Roots -オブジェクト指向再発見- インデックス | オブジェクトの広場
Amazon.co.jp: Applying Domain-Driven Design and Patterns: With Examples in C# and .NET: Nilsson, Jimmy: 本
Jimmy Nilsson on Domain Driven Design
ヽ( ・∀・)ノくまくまー(2007-02-11)
http://221.242.139.99/pukiwiki/pukiwiki.php?%5B%5B%A5%C7%A5%D6%A5%B5%A5%DF2007%A5%B3%A5%DF%A5%E5%A5%CB%A5%C6%A5%A3%A5%BB%A5%C3%A5%B7%A5%E7%A5%F3%5D%5D
http://www.shiro.dreamhost.com/scheme/trans/noop-j.html
http://bdn.borland.com/borcon2004/article/paper/0,1963,32095,00.html
TheServerSide | Your Java Community discussing server side development
Replace Constructors With Creation Methods
Administrative Quarantine
http://patterns-wg.fuka.info.waseda.ac.jp/st/index.php?%5B%5B%C2%E81%B2%F3J2EE%2FDI%2FAspect%A5%D1%A5%BF%A1%BC%A5%F3%CA%D9%B6%AF%B2%F1%B5%C4%BB%F6%CF%BF%5D%5D