TLS上でのプロトコルネゴシエーションの仕組み、NPNとALPN - ASnoKaze blog
(この記事は古いため、HTTP2.0と表記していますが、正しくはHTTP/2です) (HTTP ConnectメソッドのALPNヘッダは「ALPN HTTP Headerとは」) TLS-NPN(Next Protocol Negotiation) SPDYはHTTPSと同一ポートで接続を受け付けるため、SPDYの通信を開始する前にどちらのプロトコルで通信するか決める必要がある。その方法としてTLS-NPNを用いる。これは、SSLハンドシェイク時に使用するプロトコルのネゴシエーションも同時に行なってしまう方法である。TLS-NPNはGoogleによって仕様が策定されている(仕様URL)。 TLS-ALPN(Application Layer Protocol Negotiation) HTTP2.0においても、このSSLハンドシェイク時にネゴシエーションをすることが検討されている。もともと
X - Certificate and Key management
This application is intended for creating and managing X.509 certificates, certificate requests, RSA, DSA and EC private keys, Smartcards and CRLs. Everything that is needed for a CA is implemented. All CAs can sign sub-CAs recursively. These certificate chains are shown clearly. For an easy company-wide use there are customiseable templates that can be used for certificate or request generation.
4.7. OpenSSL の使用 Red Hat Enterprise Linux 7 | Red Hat Customer Portal
セキュリティーガイド 1. セキュリティーの概要 Expand section "1. セキュリティーの概要" Collapse section "1. セキュリティーの概要" 1.1. コンピューターセキュリティーとは Expand section "1.1. コンピューターセキュリティーとは" Collapse section "1.1. コンピューターセキュリティーとは" 1.1.1. セキュリティーの標準化 1.1.2. 暗号化ソフトウェアおよび認定 1.2. セキュリティーコントロール Expand section "1.2. セキュリティーコントロール" Collapse section "1.2. セキュリティーコントロール" 1.2.1. 物理的コントロール 1.2.2. 技術的コントロール 1.2.3. 管理的コントロール 1.3. 脆弱性のアセスメント Expand s
華麗なる因数分解:FREAK攻撃の仕組み - ぼちぼち日記
1. はじめに ちょうど今朝 OpenSSLをはじめとした様々なTLS実装の脆弱性の詳細が公表されました。 この InriaとMSRのグループは以前からTLSのセキュリティに関して非常にアクティブに調査・検証をしているグループで、今回も驚きの内容でした。 このグループは、TLSのハンドシェイク時の状態遷移を厳密にチェックするツールを開発し、様々なTLS実装の脆弱性を発見・報告を行っていたようです。 特にFREAKと呼ばれるOpenSSLの脆弱性(CVE-2015-0204)に関しては、ちょうど修正直後の1月初めに Only allow ephemeral RSA keys in export ciphersuites で見ていましたが、具体的にどのように攻撃するのかさっぱりイメージできず、あのグループだからまた超絶変態な手法だろうが、まぁそれほど深刻じゃないだろうと見込んでいました。 今回
「Google Chrome」が「OpenSSL」の使用を中止--「BoringSSL」に切り替え
印刷する メールで送る テキスト HTML 電子書籍 PDF ダウンロード テキスト 電子書籍 PDF クリップした記事をMyページから読むことができます 「Google Chrome」の（開発者向け）最新バージョンで、セキュリティプロトコルを実装するソフトウェア「OpenSSL」の使用が中止され、OpenSSLからフォークした独自の「BoringSSL」へと切り替えられた。切り替えに関する詳細な情報は、Chromium Code Reviewsで確認できる。 OpenSSLについては、いわゆる「Heartbleed」脆弱性が4月に発覚し、大きな話題を呼んだ。この脆弱性を突かれると、HTTPSを介して行われたクレジットカード決済の情報などのセキュアなメッセージの中身だけでなく、プライマリおよびセカンダリSSLキー自体も盗み見されてしまう可能性があった。またその後、中間者（MitM）攻撃を可
LibreSSL
LibreSSL 3.9.2 released May 12th, 2024 LibreSSL is a version of the TLS/crypto stack forked from OpenSSL in 2014, with goals of modernizing the codebase, improving security, and applying best practice development processes. Primary development occurs inside the OpenBSD source tree with the usual care the project is known for. On a regular basis the code is re-packaged for portable use by other ope
CyaSSL freecode日本語情報ページ - OSDN
CyaSSL組込み用SSLライブラリは、主に小さなサイズ、処理速度及び機能セットを理由にして、組込み及びRTOS環境をターゲットにしているANSI Cで書かれた軽量なSSLライブラリです。ロイヤリティフリー及びクロスプラットフォームの優れたサポートのため、標準的な操作環境及びクラウド・サービスで一般的に利用されています。CyaSSLは、現在、TLS1.2及びDTLS1.2レベルまでの業界標準をサポートしており、OpenSSLより最大20倍は小さいです。そして、HC-128、RABBITやNTRUのような進歩的な暗号化も提供します。
F5 Networks Japan K.K. - 積極的な取り組みでサイトの安定性と信頼感No.1*を獲得
F5のサイト サポート ポータル F5製品およびサービスに関するセルフサービス ヘルプの記事 DevCentral 弊社主催のコミュニティでつながり、学ぶ My F5 サブスクリプションおよび登録キーの管理 Partner Central F5パートナーのためのリソースおよびサポート ポータル LearnF5 Learn to use F5 products F5へのお問い合わせ F5販売担当部へのお問い合わせ 詳しくは、F5の営業担当社にお問い合わせください F5サポートへのお問い合わせ お近くのサポート担当者にお問い合わせください プロフェッショナルサービスへのお問い合わせ F5ソリューションを最適化するためのサポートを受ける 無料トライアル 複数の環境にわたりアプリケーションの安全性、速度、信頼性を確保するこれらの製品を、無料でお試しください。 F5 Distributed Clou
Heartbleed bug によるサーバ設定の状況変化 – IIJ Security Diary
本稿では日本時間2014年4月8日未明に公開された HeartBleed bug について取り上げます。 本脆弱性は OpenSSL 1.0.1 から 1.0.1f および 1.0.2beta1 において Heartbeat メッセージの処理において境界チェックの問題があり、OpenSSL が動作しているマシンのメモリ情報を取得可能な状態にあったことが公表されました[1]OpenSSL Security Advisory [07 Apr 2014] TLS heartbeat read overrun (CVE-2014-0160) https://www.openssl.org/news/secadv_20140407.txt。 RFC6520 で策定されている Heartbeat プロトコルは、リクエスト-レスポンス型の 2-way で完結する簡易なプロトコルで、SSL/TLS の R
OpenSSL の脆弱性に対する、ウェブサイト利用者（一般ユーザ）の対応について：IPA 独立行政法人 情報処理推進機構
ウェブサイト上でのショッピングや金融取引における通信は一般に、SSL と呼ばれる方式で暗号化されています。この SSL を実現するソフトウェアの一つである OpenSSL に、情報漏えいの脆弱性が発見されました。https でアクセスできるウェブサイトは、この脆弱性の影響を受け、ウェブサイトから情報が漏えいする可能性があります。 図：脆弱性および、脆弱性から想定可能な影響のイメージ 漏えいした情報が悪用された結果、上図のような影響が生じる可能性があります。連鎖被害を防ぐために、下表のような対策をとることが推奨されます。 直接被害 派生（連鎖）被害 対策 ウェブサイト運営者 ウェブサイト利用者（一般ユーザ） 詳細は次節［ウェブサイト利用者（一般ユーザ）としての対応］参照 サイト秘密鍵の漏えい
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
https://dev.classmethod.jp/articles/cve-2014-3566-poodle-issue/
2014年4月に公開されたOpenSSLの脆弱性(CVE-2014-0160)に対する攻撃を確認 | Tokyo SOC Report
TechCrunch | Startup and Technology News
not found