報道によれば、いわゆるWinny事件について大阪高裁が第一審の京都地裁判決を破棄し、Winny開発者である被告人に無罪を言い渡したということである。 本判決が公開された際には全文を読んでみようと思い立つ方もいらっしゃるかもしれない。そこで、本判決を読む際のポイントは何か、ということを提案してみたい。 法律学の観点からいえば、本件の主たる関心は著作権法分野ではなく刑法にある。すなわち本件において幇助が成立するかどうかである。 幇助とはなにか？ 本件は、ファイル交換ソフトWinnyをインターネット上で公開し、その後、多くの場合著作権侵害にあたる行為を成すために用いられている実態を認識しつつ、さらにWinnyに改良を加えて提供した行為について著作権侵害の幇助を問われている。 しかし、そもそも「幇助」とは何なのだろうか。 刑法62条は以下のように規定している。 第62条　正犯を幇助した者は、従犯と

10月4日（日）に京都大学霊長類研究所の主催で公開シンポジウムが開かれたので参加してきた．場所は東大本郷キャンパスの赤門を入ったところのすぐ北側に安藤忠雄の設計で昨年3月に竣工なった「福武ホール」．コンクリート打ちっ放しの壁の奥に地上1階，地下2階の細長い建造物ができていて，カフェなども併設されている．なかなか最近は東大もおしゃれになったものだ． これはベネッセが後援している比較認知発達研究部門の成果発表でもあるということで，ベネッセ（旧福武書店）がスポンサーということのようである．ベネッセ主催ということで女性の方の参加も多くその意味でも独特の雰囲気のシンポジウムとなった．会場では最近京大霊長類研究所が講談社ブルーバックスから出した「新しい霊長類学」も展示販売されていたが．これはベネッセ買い上げ分で，収益金はチンパンジー保護運動に寄付され，松沢先生のサインもいただけるということだった．早速