情動は信念を正当化する Pelser (2014) - えめばら園
Emotion and Value 作者: Sabine Roeser,Cain Todd出版社/メーカー: Oxford Univ Pr発売日: 2015/01/06メディア: ハードカバーこの商品を含むブログ (3件) を見る Roeser, S. and Todd, C. (eds.), (2014). Emotion and value. Oxford. Oxford University Press. 1. Deonna, L. and Teroni, F. In what sense are emotions evaluations? 7. Pelser, A. Emotion, evaluative, and epistemic justification. 11. Zagzebski, L. Emotional self-trust. 情動は信念を認識的に正当化できるという
2014年の認識論を振り返る: NO NAME
今年もまったくブログを更新しませんでした…。書きたいことはいろいろあるのですが、全然時間が空かないという状況です。今年は4月から京都大学所属の学振PDとして、学振課題のアプリオリ・アポステリオリな知識の研究と、同時に受給している科研（若手B）の民間心理学の研究を行っていました。国内外のあちこちの学会で発表を多くして、人生で一番忙しい1年だったかもしれません。 さて、そういうわけで今年の認識論の動向のフォローはちょっと十分でないのですが、毎年恒例の「今年の認識論」を振り返るです。今年は大きな動きとして特徴づけられるものがあまりないのですが、現代認識論の多様性を示すように、いろいろなテーマについての著作、論文集が出た年でした。 （１）徳認識論の進展 毎年のように書いていますが、やはり徳認識論ブームが続いています。今年目立った動きとしては、徳の自然化という方向で徳認識論を進展させようという方向で
分析的認識論のどこが間違っているか？ Bishop and Trout (2005) - えめばら園
Epistemology and the Psychology of Human Judgement 作者: Michael A. Bishop,J. D. Trout出版社/メーカー: Oxford University Press発売日: 2004/12/23メディア: ペーパーバックこの商品を含むブログ (7件) を見る Bishop,M. and Trout, J. (2005) *Epistemology and the psychology of human judgment* (Oxford University Press) 1. 手札を見せる 2. 統計的予測規則の驚くべき成功 3. 向上心理学から認識上の教訓を汲み取る 4. 戦略信頼性主義：ロバストな信頼性 5. 戦略信頼性主義：卓越した判断のコストと利益 6. 戦略信頼性主義：認識的重要性 7. 標準的な分析的認識論
論理学の原理がそのまま推論の規範原理だよという描像に反論する Stein (1996) - えめばら園
Without Good Reason: The Rationality Debate in Philosophy and Cognitive Science (CLARENDON LIBRARY OF LOGIC AND PHILOSOPHY) 作者: Edward Stein出版社/メーカー: Clarendon Pr発売日: 1996/01/25メディア: ハードカバー クリック: 3回この商品を含むブログ (1件) を見る Stein, E (1996) *Without Good Reason: The Rationality Debate in Philosophy and Cognitive Science* (Oxford University Press) Chap 2 Competence (noscience!) Chap 4 Charity Chap 5 Refle
【関連イベント】認知哲学研究会第4回「認識論の自然化と認知的ニッチ構築」 | Events | University of Tokyo Center for Philosophy
講演者： 植原亮（日本学術振興会特別研究員PD [日本大学]・UTCP共同研究員） 講演タイトル： 認識論の自然化と認知的ニッチ構築 講演概要： 認識論の自然化プロジェクトでは、知識を自然現象として捉え、知識に関する成熟した経験科学を最終的に確立することが、ひとつの大きな目標となります。この発表では、このような認識論の自然化プロジェクトの一環として、人間の知識をあくまでも自然現象の一種として位置づけつつも、他の動物とは異なるその独自のあり方を捉えるにはどのような方向が可能なのか、という問題を検討したいと思います。そのためにまず、人間の認知の独自性を捉える観点として近年注目を集めつつある「認知的ニッチ構築」の見方を導入します。認知的ニッチ構築とは、おおむね、認知的課題の遂行のために、人間が周囲の環境構造を改変していくことを指します。次にこの見方と、現在の自然主義的認識論における標準的な見解で
34th International Wittgenstein Symposium: NO NAME
8/7 ~ 8/13 34th International Wittgenstein Symposium, Kirchberg am Wechsel, Austria 8/7 明日からの学会を前に中休み。日曜なので、飲食店除いて店が全て休みだった。朝に２時間くらい一人で散歩。ちょうど行くときに、またGoldmanと会ったので、あいさつ。 帰ってきて、友人たちと一緒にランチをつくって食べ、さらに散歩に出発。Kirchebergという名前から分かるように、教会が多い村で、それらを回ったりする。それから皆で、アイスクリーム屋によると、またGoldmanに会った。それから一休みして、また僕のホテルであったレセプションに参加。その途中またGoldmanに遭遇し、「君はなぜか私の行くところにばかりいるなあ」、「これは偶然ですかね、それとも僕があなたのストーカーなのかもしれません」、「しかし、君のストー
Teaching the Metaphysics-Epistemology distinction
Much philosophical thinking requires a solid grasp of the difference between what's true and what's demonstrable. This doesn't always come naturally to students. (For example, many seem to confuse the questions of whether an argument is sound, and whether it can be shown to be sound.) In such cases, what are the best pedagogical methods an instructor could use to help struggling students acquire t
実験哲学からの挑戦: NO NAME
実験哲学で検索してうちのブログを見てくれた人が最近随分います。おそらく、実験経済学・哲学の学会の情報をかなりの人が知ってくれたからだと思います。 といっても、うちのブログは今まで実験哲学のことは全然書いていません。申し訳ないので、去年に応用哲学会で発表するために作成した論文をアップすることにしました。実験哲学の立場の一つである、実験的制限主義とその批判的検討が主題です。この論文は、最終的に学会誌に投稿することを意図していましたが、当時いろいろと不満な点があり、一年近く放置していました。あまり手直しもしていませんが、この一年でまたいろいろと論文が出ましたので、それらの情報を盛り込み、幾つか註を追加しました。まだ文章、内容面で完全なものとは言えませんが、実験哲学をこれから勉強したいという人には、それなりに役立つと思います。 この論文の内容は、 １、実験哲学内の立場の一つである、実験的制限主義を
「行動を説明する」フレッド・ドロツキ - ノートから（読書ブログ）
行動を説明する―因果の世界における理由 (双書現代哲学)posted with amazlet at 10.04.30フレッド ドレツキ 勁草書房 売り上げランキング: 495092 Amazon.co.jp で詳細を見る正直に言うと、タイトルに惹かれて読んだのだけども、こういう風に本に接近するときは、なにか曖昧な期待のようなものがある。（期待の地平のような）この本の場合、特に僕のような動機を持つものの場合、それは行動についての広い枠組みのようなものが期待される、といえると思う。それでは本書はそれを構築しているだろうか。している。本書は行動から出発して、行為からではない、とp.7ですでに示唆されている。そして、行動とは何かが第一、二章で説明される。それは非常に広い概念として設定される。システムが自己の内部原因によって動くなら、それは行動といえる。外部原因によるなら、それは行動といえない。植
断片化する理性：スティーヴン・Ｐ・スティッチ - ノートから（読書ブログ）
断片化する理性―認識論的プラグマティズム (双書現代哲学)posted with amazlet at 10.04.13スティーヴン・P. スティッチ 勁草書房 売り上げランキング: 549127 Amazon.co.jp で詳細を見る（4/15思いのほか長くなってしまったのでここに要約を書いておく。スティッチは心の哲学、分析哲学の哲学者。邦訳書は今のところ本書しかないらしい。本書においては認識プロセスが如何にして優劣を序列化できるか、できないとすればなぜか、などという問題系が論じられる。彼の哲学のその後の展開については訳者解説が詳しいけれども、心の消去主義に反論する為の概念の洗練を行ったのが本書、と大まかに位置づけることができるかと思う。この記事はその第一章を読んでいき、必要に応じてその後の章に言及することで、全体の議論の大まかな流れを整理できればと思って書きました。） 冒頭にかかれてお
Cognitive science - Wikipedia
Figure illustrating the fields that contributed to the birth of cognitive science, including linguistics, neuroscience, artificial intelligence, anthropology, and psychology[1] Cognitive science is the interdisciplinary, scientific study of the mind and its processes.[2] It examines the nature, the tasks, and the functions of cognition (in a broad sense). Mental faculties of concern to cognitive s
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
A Naturalistic Epistemology: Selected Papers
Recent Papers on Gettier Attribution Roundup - Experimental Philosophy
Twitter seminar "Reading Williamson's Philosophy of Philosophy"(discussion)
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13869795.2011.569749
Oxford University Press: The Opacity of Mind:
Reasons for Reason
Amazon.co.jp: The Epistemological Spectrum: At the Interface of Cognitive Science and Conceptual Analysis: Henderson, David, Horgan, Terence: 本
A Priori and A Posteriori: A Bootstrapping Relationship - Metaphysica
https://phsc.jp/dat/rsm/20070616b3.pdf