斎藤清二先生による「医療におけるエビデンスとナラティブ」と「心理学におけるエビデンスに基づく実践」について
斎藤清二 @SaitoSeiji ①EBMの提唱から約20年、NBMの提唱から約13年を経て、エビデンス、ナラティブということばが、当たり前のように語られるようになってきた。Googleで検索すると、「エビデンスand 医療」では951,000件が、「ナラティブand 医療」では133,000件がヒットする）。 斎藤清二 @SaitoSeiji ②面白いことに、「エビデンスand ナラティブ」で検索すると19,200件がヒットし、それは必ずしも医療の領域に限定されていない。エビデンスとナラティブとの関係について多くの人が関心を持ち、それぞれがユニークな考察を公表していることが見て取れる。 斎藤清二 @SaitoSeiji ③観察される事象を二つの対立概念によって分類・理解しようとする欲求は、ベーコンの言うところの「種族のイドラ」つまり人間であればだれでも陥ってしまう理解（誤解？）のパターン
【追補版】心理検査の利用頻度とか，オリエンテーションとか，色々調査してみた
日本の臨床心理学とその実践は，ガラパゴス化しているのでしょうか。［2010/10/03］発表後のやり取りを追補しました。@gestaltgeseltz氏の「医者に聞け」は鋭い指摘。これに関連して，@afcp_01先生からもご意見あり。長くなりましたが，面白くなりました。なお，頻度は5件法で聞いています。本文中，バウムに関する数値が食い違っていますが，は5件法2以上で集計すると87%。3以上で集計すると67%です。［10/10/03追記］ほぼ時系列順ですが，一部編集しました。特に，埋れていたこのまとめをDigってくれた@psypub氏のドヤ顔関連ツイートはこちらで大幅に順番を編集しました。ご了承ください。
臨床心理学とは何か～日本とアメリカの類似性とか，あるいは，167時間とか
最初のくだりはADの前説的にすっ飛ばしてください。いろんな論点があって，交錯してますが，それぞれに興味深い議論と思います。
心は読めない／心は見える──心理学教育における ねじれ
心理学な みなさまのやりとり。 「行動主義とエスノメソドロジーのねじれ」とはなんでしょう ・・・ってのが気になったので通りすがりにトゥギャってみました。 ※なお、「すごく暇だ」というわけでは決してありません。 続きを読む
自然科学的心理学と人文学的心理学
渡邊芳之 @ynabe39 最後に「心理学は自然科学」についてですが，私はそれは分野や研究者によって違ってよいし，それを自由に選べるのが心理学の長所だと積極的に考えています。@aristotetsu @tsuyomiyakawa @skasuga 渡邊芳之 @ynabe39 たしかに英米では自然科学志向が主流ですし，自然科学の特徴である生産性の高さによって論文数では自然科学的なものが圧倒的に見えますが，北米にも人文学的な心理学を志向する人々がいますし，大陸欧州にも多いです。@aristotetsu @tsuyomiyakawa @skasuga
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
渡邊先生のつぶやき 心は「中にある」のか
アメリカの臨床心理士および臨床心理学の大学院課程について