![ライブドアニュース(livedoor ニュース)](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/50cb95ee2c0016a97191cfb67a9bf89fe3c67143/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fnews.livedoor.com%2Fimg%2Ffb%2Fnews.png%3Fv%3D3.00)
喫煙の有害性を疑う主張の意味を教えてください 喫煙の有害性は複数の疫学研究によって明らかになっており、一般的な科学的常識を持つ人であれば喫煙の有害性を疑ったりはしません。にも関わらず、喫煙の有害性を疑う人たちが存在しています。彼らどのような主張をしているのは興味があって調べていますが、その中で、uzukit1980さんが私にはよく理解できない主張をされていました。 >・「タバコ煙の曝露による影響に物質量に対する閾値が無い」とされているが、そうすると30代以上の圧倒的大多数がタバコ煙を曝露しており、平等に影響が存在している事を意味し、差異が起こるとされる研究成果に全く意味を成さない点。 >(曝露量の差異による影響の差異がある=閾値が存在するを意味しますし。タバコの大部分の成分は人間の身体に蓄積「されません」から) http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa
徳洲会グループが、学会会場で発言した個人の医師に対して損害賠償を求め提訴した。 ■徳洲会が損害賠償請求(徳洲新聞2009年(平成21年)3/16 月曜日 NO.663) 医療法人徳洲会および医療法人沖縄徳洲会は2月27日、第42回日本臨床腎移植学会で伊藤慎一医師(岐阜大学医学部附属病院泌尿器科)が行った発言に対し、1100万円の損害賠償を求め千葉地方裁判所に提訴した。 この事件は、1月30日に千葉県浦安市で開催されていた同学会で、呉共済病院(広島県呉市)の光畑直喜医師が自院の修復腎移植症例について発表している席上、伊藤医師が発表内容に関係のない徳洲会での移植医療に触れ、「未成年の方から移植」、「ドナー(臓器提供者)さんに関しても、知らずに臓器を取られて、それがどなたかに植えられたということに関してショックを受けられた患者さんがいる」などと事実に反した発言を行ったもの。 現在、徳洲会グループ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く