AWS LambdaとDynamoDBがこんなにツライはずがない #ssmjp
This document provides information about an AWS webinar on AWS Step Functions hosted by Yuta Imamura from Amazon Web Services Japan. The agenda includes an overview of Step Functions, state machines, data input and output, describing states, checking execution status, and additional details. Step Functions allows orchestrating distributed applications and microservices using state machines defined
DynamoDBの並列処理によるデータの欠損とProvisioning超過の対策 - ZOZO TECH BLOG
こんにちは。iQONのバックエンドエンジニアを担当しているjoeと申します。 最近、iQONのお知らせ機能のDBをMySQLからDynamoDBへ移行しました。 移行する際に発生した問題点である並列処理によるデータ欠損とProvisioning超過の対策を書きます。 間違っているところや改善点があればご指摘ください。よろしくお願い致します。 お知らせ機能とは お知らせ機能とは、facebookで言うところの「◯◯さんがあなたの投稿に「いいね!」といっています」のような、ユーザーに対するアクションがあったことを通知したり、アイテムが値引きされた、アイテムの在庫が少なくなった等のlikeしたアイテム情報をユーザーに通知する機能です。 既存のお知らせ機能の問題点 既存の構成における問題点は以下の二点です。 データの肥大化 レスポンスが遅い お知らせのデータ構造は、下記のようになっています。 My
100Mにスケーリング：Key-ValueストアとしてMySQLを使い、NoSQL以上のパフォーマンスを出す | POSTD
100Mにスケーリング：Key-ValueストアとしてMySQLを使い、NoSQL以上のパフォーマンスを出す MySQLはNoSQLよりも優れています。Key-ValueストアといったNoSQLのユースケースを考えてみると、パフォーマンスや使いやすさ、安定性の点でMySQLの方が合理的です。MySQLには、オペレーションや障害に関することからレプリケーションや異なる使用パターンまでと、多くのオンラインマテリアルが用意されおり、堅実なエンジンです。こういった理由から、比較するまでもなく、MySQLは最近のNoSQLエンジンよりも優れていると言えます。 ここ最近では、NoSQLエンジンが主流になってきています。多くの開発者が、MongoDBやCassandra、Redis、HadoopといったNoSQLエンジンをアプリケーション構築の第一候補としており、それらが全て昔からのSQLエンジンを上回
Embulk(エンバルク)プラグインのまとめ - Qiita
embulk gem search embulk-filter -r 2015-05-30 18:20:50.064 +0900: Embulk v0.6.10 *** REMOTE GEMS *** embulk-filter-eval (0.1.0) embulk-filter-speedometer (0.2.2) Inputプラグイン RDBMS & NoSQL Embulk(エンバルク) データベースプラグイン覚書も参照ください。 embulk-input-mysql MySQLのテーブルからデータを取得するJDBCプラグイン embulk-input-postgresql PostgreSQLのテーブルからデータを取得するJDBCプラグイン embulk-input-jdbc JDBC用プラグイン Oracleなど接続用 Oracleは使えるはずDB2は要書き換え。 SQLit
Amazon Aurora Performance, as a NoSQL store | Blog of Christian Felde
I’ve written previously about both Amazon Aurora and DynamoDB, and the massive price difference between them. To recap, with some back of the envelope calculations, based on the limited Aurora information available, DynamoDB was found to be 28 times more costly. At that point it becomes worthwhile to look at alternatives. So here’s one alternative: Instead of using DynamoDB, use Amazon Aurora, and
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
