フェミニストで性暴力の厳罰化に賛成している人って、意外と少ないんでしょうか。私の勝手な印象では、フェミニストはむしろ被害者の支援などの方に関心が強いイメージで、厳罰化はむしろ保守派が進めている印象があります（私自身は厳罰化に賛成の立場です） | ask.fmhttps://ask.fm/macskadotorg
いろいろな問題が混ざってしまうので単純には答えられないですが、現実問題として刑罰によって性暴力に対処するという手段は多くの場合現実的ではないです。合意がなかったと示す物証や証人がある場合の方がレアですし、被害者にとって加害者はなんらかの関係（家族、友人、知人、同僚、パートナーなど）のある相手であることが多いので訴え出るのも難しい。さらに告発すると被害者の側が攻撃されたり誹謗中傷を受けることもあり、デメリットが大きすぎる。だから大多数の被害者は被害を届け出ず、届け出ても起訴されず、起訴されても有罪判決まで持ち込むのは難しい。厳罰化したところで、処罰までたどり着かない大多数のケースには無関係です。それでもなんで厳罰化を主張するフェミニストがいるのかというと、それは厳罰化することで社会規範に訴えかけようとしているのだと思います。すなわち、社会はこんなに重罰で臨むほど性暴力を深刻に考えている、許し
最小不幸の最大幸福という形で功利主義を作ることはできますか？ | ask.fmhttps://ask.fm/tiseda
大学があり授業がある限りはだれかしら雇わないといけないわけで、教えながら哲学の研究をするというポジション自体は残っていくとは思います。ただ、漠然と自分の好きな研究だけしていれば評価されるというわけでもありませんし、どういう人がどういうところに採用されたかみたいなことを見て、早いうちから研究者としての生存戦略を考えるみたいなことは必要になると思います。「そういう小賢しいのがいやだから研究者を目指したのに」という人にとっては大変生きにくい時代になっていると思います。 哲学業界としては優秀な方たちにあとを継いでいただかないと先細りになっていくので、能力のある方には哲学の研究者を目指してほしい反面、とても「どんどんおいでください」と勧誘できる状況でないのも事実で、苦しいところです。
人文学はなぜ必要なのか？ - 伊勢田哲治 | ask.fm/tiseda
ご質問ありがとうございます。最近また文系の学問が役に立つかどうか話が盛り上がっていますね。だいたい話題は出尽くしていると思うのに何度も盛り上がっては同じ意見を言い合って終わるというのは、それだけテーマ自体がいろいろな人の心の琴線に触れる部分があるのでしょうね。今回は文部科学省の通知という呼び水があったのも大きいでしょうが、しかし通知の本文を読んで議論してらっしゃる方はどのくらいいるのでしょうね。 それはともかく、「人文学は必要か」「人文学はなぜ必要か」といった問いは、近似としてもおおざっぱすぎです。 まず、必要性が問われているものが「人文学そのもの」なのか「大学における人文学教育」なのか「大学における人文学研究」なのか「大学における人文学研究者の雇用」なのか、さらにその上に「日本における」がつくのかつかないのか、あとは大学といっても国立大学に限定するのかしないのかも、議論の流れによっては影
GJ部リピートディスクは革新的だと思ったのですが、社内や業界内ではどういった反応でしたか？ | ask.fmhttps://ask.fm/J_ITOH
社内評はコンプラに抵触しそうなので話しにくいのですが、業界評に関しては意見の分かれるところでした。 まず「ユーザー目線に立ち、かつ商業的に魅力の高い商品企画」という見方がひとつですね。ビジネス側以外の業界評はほとんどこちらでした。一方で「業界の不文律に反する、全体利益を損なう可能性のある企画」という意見もありました。確かにどっちも正しいんですよね。一つ確かだったのは業界も皆アニメの商品単価には疑問をもっていて、できることならああいう商品を作りたいんです。ただ、それなりの理由と条件が揃う機会があまりなくて、たまたまそれがあったのが「GJ部」だったということだと思います。かく言う自分もこの先しばらくは同じような商品は作れないなぁと内心思ってます。 アニメの映像商品の値付けにはちゃんと理由がありますからね。
科学哲学者はいつまでニセ科学(や科学者の背信行為)を野放しにされるお積もりでしょうか？一般に訴えかけられる科学哲学者の存在意義はそのくらいしか無いと思うのですが。 | ask.fmhttps://ask.fm/tiseda
科学哲学者の存在意義についてそのような印象を持っておられるというのは残念です。 そもそも、科学哲学者の多くは、「ニセ科学」がどうとかいった話題とまったく関係ないことをテーマにして研究をしています。 関係することを研究テーマにしている場合でも、科学哲学者は「ニセ科学」に対してどう対処するべきかとか背信行為にたいしてどうするべきかとかといった規範的な問題について必ずしも特定の立場をとっているわけではありませんし、場合によっては「ニセ科学」と呼ばれるものも特に禁止しなくてもよいという立場をとることもあるでしょう。 さらに、「ニセ科学」は野放しにするべきではない、という規範にコミットしている場合でも、科学哲学者の得意分野は考え方を示すところまでであって、それを当てはめた結果どうなるかを判断するのはもっと個別の問題に知識を持っている方に任せた方が確実でしょう。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
学校のテストで「1990年代、旧ソ連内ではXXX共和国の独立紛争が深刻な事態となった」でXXXを答えろって問題があったんですけどもこれって回答一つに絞れるんですかね？ | ask.fmhttps://ask.fm/Nuclear_blue
アメリカのアニメなんかで、最後に円が絞られていく形で画面がシルエットで埋まっていって、最後にキャラの顔だけが小さい穴と共に残ってるみたいなアレに専門用語ってあるのですか？誰が最初にしたとか知ってますか？ | ask.fmhttps://ask.fm/LawofGreen