ところで先日のぼくのツイート(内閣改造で支持率がどうこう)が700RTぐらいになっていていろいろリプライきてるんだけど、それ見ると、リベラルや左翼が求める批判なるものがもはや精神論でしかないことがよくわかる。国民が支持してるかどうかは関係なく、とにかく批判が大事ということらしい。
それにしても、あらゆる表現の自由は守られるべきであるという近代的な公理をヘイト側がハッキングした結果、リベラル側が、表現はやっぱり内容によって正邪を審査されるべきだよねというおそろしく素朴な主張へ後退を余儀なくされているのがいまの状況なわけだけど、これどう考えても未来ないよね。
お答えします。ぼくはアイヌ専門家ではありません。先住民族の学問的定義や規定の話は最初からしていません。そんな定義があることもしりません。ツイートを遡ればわかりますが、「先住」という言葉の日常的語感に基づき、瀬川さんの本を読んだ感想を述べただけです。@orionaveugle
いまここで重要なのは、「実際に人権侵害があるかどうか」【ではなく】(というのはそれは定義によりいくらでも論争可能だから)、「日本が人権侵害をしていると多くの国が思っている」という事実だと思います。後者は否定しようのない現実でこれはさすがになんとかしなくてはならない。
先日もゲンロンカフェで言いましたが、福島怖い放射能怖い東北なんてもう住めないというタイプの言説が東京の一部のインテリやクリエイターや文系学者のあいだで一種のファッションになっている、この事態は百害あって一利なしだと思うので、とりあえずそれは変えたいと強く思っています。
正直言うとさ、「いまよりも儲からなくなるから困る」「エロが読みにくくなるから困る」「オタク差別されるのはむかつく」以外の理由で規制反対しているひとって、じつはとっても少ないんじゃない?
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く