河村市長の発言巡る意見広告掲載、申し立て却下 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）河村たかし・名古屋市長の南京事件を否定した発言を巡り、発言を支持する民間団体が中日新聞社に対し、事件の自由な議論を呼びかける意見広告を掲載するよう求めた仮処分の申し立てについて、東京地裁（伊丹恭裁判長）は９日、却下する決定をした。 学者らが設立した「南京の真実国民運動」は、中日新聞が意見広告の掲載をいったん了承したのに断ってきたと主張したが、決定は「広告の掲載日や掲載位置、内容が確定しておらず、広告掲載の契約が成立したとは認められない」とした。
朝日新聞デジタル：南京事件めぐる意見広告、中日新聞への掲載要求却下 - 社会
関連トピックス河村たかし 名古屋市の河村たかし市長が「南京事件はなかったのではないか」と述べたことをめぐり、「発言を支持する意見広告の掲載を中日新聞が拒否したのは不当だ」として市民団体が掲載を求めた仮処分申請について、東京地裁（伊丹恭裁判長）は９日、却下する決定を出した。「掲載の契約は成立していなかった」と判断した。中日側が明らかにした。 申請していたのは、「河村発言を支持し『南京』の真実を究明する国民運動」（代表、渡部昇一・上智大名誉教授）という団体。３月から掲載を申し込んでいたが、５月に「掲載できない」と中日側から通知を受けた。「契約が成立した後になって『社論に合わないので載せられない』と断られた」と主張していた。 この日の決定は、見本の原稿を見た中日側が「広告内容を再び審査する」と団体側に伝えていたうえ、掲載の日にちや位置も確定していなかったと指摘。「広告会社などとのやりとりか
Business Media 誠：新連載スタート・窪田順生の時事日想：「南京事件はなかった」という河村市長を、黙らせたのは誰だ？ (1/5)
「南京事件はなかった」という河村市長を、黙らせたのは誰だ？：新連載スタート・窪田順生の時事日想（1/5 ページ） 窪田順生の時事日想 物事には必ずコインのように表と裏がある。それはビジネスも然り。詐欺や裏取引、あるいは法の網を巧妙にかいくぐったグレー商法……。もちろん、それらは断罪されてしかるべきだが、そんな「裏」から若きビジネスパーソンが学ぶことは多い。人々が何を欲し、社会には何が足りないのか。つまり、日本経済の「裏」を知ることができるからだ。 火曜日の時事日想は、テレビ、全国紙、週刊誌といういわゆるニュースの現場を経験してきただけではなく、実話誌などで裏ビジネスなどの取材を続けてきた筆者が、巷にあふれる事象を「裏」から読み解いていく。 世の中には口にするのも憚（はばか）られるというか、ちょこっとふれただけでも袋だたきにされるテーマがある。 最近では「南京事件」がこれにあたる。2月、名古
「目撃者がいない」論の嘘とゴマカシ（追記あり） - Apeman’s diary
河村たかし・名古屋市長が南京事件否定論を展開する際に「目撃者がほとんどいない。（これが）かなり決定的」と述べたことはすでに報道された通りですが、ここには1つの嘘と2つのゴマカシが含まれています。まずは目撃証言以外の証拠によって裏付けられている虐殺の事例が多数あることを無視するというゴマカシ。次に、実際には何人もの目撃者（もちろん、虐殺の全体を目撃した人間などいるはずがないのであって、「南京事件」を構成する個別事例を目撃した、という意味ですが）はいるのに「ほとんどいない」と嘘をついている点。では、もう一つのゴマカシとは？ 一連の事件は、当初警察の捜査で自殺と判断されたり、自宅が全焼するなどし、自白や目撃者を含めて直接証拠がない。このため検察側は論告の冒頭、「間接証拠で認定しなければならないが難しくも珍しくもない」と裁判員に訴え、「朝起きたら一面雪化粧だった。雪が降った場面を直接見ていなくても
超拡散をご希望なので、応えましょう - Apeman’s diary
「水間条項の妄言ウオッチ」さん経由で。 超拡散《南京関連本の見極め方》 水間政憲氏といえば、私は旧軍が中国各地に遺棄した毒ガスについてヨタ記事を書いた人として記憶しているのですが、実は「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」、南京問題小委員会の「南京問題小委員会の調査検証の総括」をベースとした否定論本、『南京の実相 国際連盟は「南京２万人虐殺」すら認めなかった』の編者でもあります。 で、その水間氏が「「南京虐殺」を否定的に捉えてて、ご自身も「南京問題」の真相を知りたくて書籍の選択を探しあぐねていらっしゃる皆様の為に、選択するための指針を提示」すると称して本の宣伝をしているのが上記エントリ。この本の主張が荒唐無稽であることについてはかつてエントリを書きました。またゆうさんが「「南京の実相」を読む」と題し、3回にわたって丁寧な批判を加えておられます。 http://www.geocities.
南京事件否認論の恐怖。 - Something Orange
前回のメールマガジンで南京事件否認論について書いたところ、感想のメールをいただきました。南京事件の実在に対して否定的なご意見でした。私信であり、ちょっと公開して良いものかどうかわからないので、引用は控えますが、要点は「南京事件は一次資料が少ないから信用できない」ということだと思います。 ぼくは南京事件について議論するつもりはありませんが、以下、簡単にこれに反論してみたいと思います。というかまあね、南京事件を証明する一次資料は普通にあるよ、って話なんですが。 たとえば、ぼくの手元にある『南京事件資料集』。二冊組の分厚い本なのですが、ここに収録されているのはほとんどが南京事件の一次資料です。「１ アメリカ関係資料編」、「２ 中国関係資料編」と分かれていますが、いずれにしろ南京事件の実在を示していることに変わりはありません。 というか、この資料集を読んでいると「実在したか、しないか」などというレ
河村市長：南京事件発言 中国大使館が面会拒否 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
名古屋市の河村たかし市長が南京事件への発言を巡って中国大使館を訪ねようとしていた問題で、同大使館は５日、駐名古屋総領事館を通じ「南京大虐殺を否定する発言を撤回しない限り、会うことはできない」と拒否する意向を伝えた。河村市長は同日午前、毎日新聞の取材に「私の発言は政府見解とほぼ同じ。会ってくれないのはおかしい」と不満を表明した。 河村市長は中国大使との面会を通じ、姉妹都市関係にある南京市との交流回復を目指していたが、現状では厳しい状況に追い込まれた。 関係者によると、面会拒否の意向は５日午前、総領事館から電話で市に連絡があった。市は今後も面会を求めていくという。 河村市長は２月２０日、南京事件について「通常の戦闘行為はあって残念だが、南京事件というのはなかったのではないか」と発言。２１日に南京市が名古屋市との交流一時停止を発表したため、市長は２７日「（被害者が）３０万人とされるような組織的な
世界的には犠牲者数10〜30万というのが一般的 - 誰かの妄想・はてなブログ版
ブリタニカでは南京事件について、以下のように表示されています。 Nanjing Massacre, conventional Nanking Massacre, also called Rape of Nanjing, (December 1937–January 1938), mass killing and ravaging of Chinese citizens and capitulated soldiers by soldiers of the Japanese Imperial Army after its seizure of Nanjing, China, on Dec. 13, 1937, during the Sino-Japanese War that preceded World War II. The number of Chinese killed in the
歴史修正主義における否定論の分類 - 非行型愚夫の雑記
南京事件否定論や従軍慰安婦否定論など史実を否定しようとする主張を歴史修正主義と呼びます。 この呼び名はホロコースト(ナチスによるユダヤ人虐殺)否定論を主張した人々が歴史修正主義を自称したことに由来します。 歴史修正主義は学問としての歴史を嘘扱いする嘘であり似非歴史学とでも呼ぶべきものです。 学問としての歴史を主張する史実派と学問としての歴史を嘘扱いする否定派の論争は学問における正と誤の争いです。当然、それは思想の左右の対立ではありません。 歴史修正主義における史実の否定には様々なタイプがあります。 私の経験に基づき以下に簡略に分類します。 素朴否定論 「そういう事実は無かった」という主張。 南京事件でいえば「当時の南京の人口は20万人。20万人のところで30万人は殺せない」というように南京安全区の人口である20万人を南京市全体の人口であるかのように偽ることで相手が不可能なことを主張している
「南京大虐殺」は文化大革命失敗を隠蔽したい朝日新聞によるステルスマーケティング : Birth of Blues
抗日戦争中、中国共産党は何をしていたか―覆い隠された歴史の真実 ステマと書きたかっただけのエントリー その前に、事実上の中国共産党からのステートメント。 歴史の抹殺は中日関係の未来を破壊する行為 人民日報 名古屋市長の河村たかしは20日、来訪した南京市代表団に面と向かって、「南京大虐殺」の存在を公然と否定した。21日夜、南京市は34年来友好都市関係にある名古屋市との「交流停止」を発表した。中国側の強い憤りと厳正な申し入れを前に、河村たかしは謬論の撤回を拒否したばかりか、厚かましくも南京との友好関係を変わらずに維持したいと主張した。北京日報が伝えた。 歴史問題はかねてより中日交流における最大の懸念事項であり、避けられないしこりでもある。第二次世界大戦で中国は最も凄惨な戦場の1つとなった。日本軍が中国で犯した数々の許されぬ犯罪行為は、ドイツ軍が欧州で犯した罪よりいささかも軽くなく、東条英機の両
【主張】河村氏の南京発言 これで問題視されるとは - MSN産経ニュース
南京事件をめぐる河村たかし名古屋市長の発言をめぐり、姉妹都市関係にある中国南京市が名古屋市との交流を当面中止すると発表した。「河村市長は南京大虐殺の史実を否定、南京人民の感情を著しく傷つけた」との理由からだ。 中国外務省のアジア局長も、杉山晋輔外務省アジア大洋州局長に「歴史の歪曲（わいきょく）」と強い不満を表明した。 歴史問題をめぐる中国の理不尽な対応は今に始まったことではないが、日本の政府やメディアまでが中国側に立って河村氏を批判しているのは理解に苦しむ。 問題にされたのは河村市長が２０日、名古屋市で南京市訪問団との面談で発言した内容である。 河村氏は南京で終戦を迎えた父親が南京の人々から温かいもてなしを受け、お礼に桜の木をプレゼントしたことなどを話し、その背景について「南京事件はなかったのではないか」と述べた。 断定的な表現を避け、極めて穏当な発言である。 しかし、藤村修官房長官は「非
Chosun Online の記事が言及している公電について - Apeman’s diary
先日、江蘇省社会科学院歴史研究所が全78巻に及ぶ南京大殺資料集を完結させたという記事が Chosun Online （朝鮮日報）に「「南京で最低30万人殺害」 日本の機密公電収録（上）」「「南京で最低30万人殺害」 日本の機密公電収録（下）」というタイトルで掲載された。記事中、 「特別情報：信頼できる目撃者による直接の推算と信頼できる人物の手紙によると、日本軍が犯した行為と暴力はアッティラ王と匈奴（きょうど）を連想させる。（編注：5世紀に東欧一帯を征服したアッティラ王は匈奴の子孫とされるフン族の王）少なくとも30万人の民間人が殺りくされ、多くは極度に残酷で血なまぐさい方式で殺害された。戦闘が終わって数週間がたった地域でも、略奪や児童強姦（ごうかん）など民間に対する残酷な行為が続いている」 1937年に日本軍による南京大虐殺が起きた直後の38年1月、日本の広田弘毅外相が在米日本大使館に宛てて
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
はてなハイク サービス終了のお知らせ