【主張】河村氏の南京発言 これで問題視されるとは - MSN産経ニュース

南京事件をめぐる河村たかし名古屋市長の発言をめぐり、姉妹都市関係にある中国南京市が名古屋市との交流を当面中止すると発表した。「河村市長は南京大虐殺の史実を否定、南京人民の感情を著しく傷つけた」との理由からだ。 中国外務省のアジア局長も、杉山晋輔外務省アジア大洋州局長に「歴史の歪曲（わいきょく）」と強い不満を表明した。 歴史問題をめぐる中国の理不尽な対応は今に始まったことではないが、日本の政府やメディアまでが中国側に立って河村氏を批判しているのは理解に苦しむ。 問題にされたのは河村市長が２０日、名古屋市で南京市訪問団との面談で発言した内容である。 河村氏は南京で終戦を迎えた父親が南京の人々から温かいもてなしを受け、お礼に桜の木をプレゼントしたことなどを話し、その背景について「南京事件はなかったのではないか」と述べた。 断定的な表現を避け、極めて穏当な発言である。 しかし、藤村修官房長官は「非

[charliecgo]

その理屈だと、日本の友好使節が韓国に行って向こうのお偉いさんが竹島問題で一席ぶっても産経は擁護しなければならんだろうな。

[hyolee2]

3Kの電波全開。河村市長が南京市の使節団の前でそういうことをいうこと自体非常識だろ。しかも、3K新聞社が発行する蒋介石語録の中にも南京大虐殺があったこと（しかも犠牲者数40万人）を認めているのに非常識な主張

[bogus-simotukare]

産経らしい寝言。じゃあ俺も「大韓航空機爆破はなかったのではないか」「飛行機の爆破を目撃した人はいない」「反北朝鮮勢力の一方的な主張に過ぎない」とか言ってみるかな（毒）

[susahadeth52623]

これが問題視されなかったらそっちの方が終わってるよ。

[Apeman]

期待を裏切らない産経クオリティー。

[good2nd]

３０万人説を「ありえない」って言ってる人は結構いるけど、何となく多すぎる気がする以上の根拠が言える人ってどれだけいるんだろうね。まさか「当時の南京の人口は２０万で～」じゃないよね。

[Gl17]

産経の記者には歴史系学部で１０年ほど研究助手やらせたらどうか、実証研究の成果以外に何が歴史書に載ってると。/「今日も産経は平壌運転」確かに平壌放送並み論調はいつもの産経、あんな国がいいのか奴等は。

[alovesun]

何回も言うけど、表見訪問してきた相手に正面切って無神経な一言を放ったらそりゃ気分害するだろ。「河村氏の発言はきわめて穏当」として擁護するのは筋違い。南京事件の事を持ち出す方が礼儀としておかしいって話。

[agricola]

「理解に苦しむ」毎日毎日ろくに理解もせずに出鱈目書き散らす新聞にとってこの世は「理解に苦しむ」ことだらけだろうな。産経君はもっとちゃんと頭を使って苦しんで理解したらいいとおもいます！（嘲

[sandayuu]

世界的に「日本が過去を反省している」という事実を否定するのがどういう事か気づいてない馬鹿が多すぎ。産経も、この件ではご主人様のアメリカも守ってくれない事をいつになったら理解するんだろう。

[AmahaYui]

うん、サンケイ的平常運転(^▽^;)　同じように想像力を著しく欠いて素敵だわ（棒

[che-hiroshi]

産経の阿呆っぷりは今に始まったことではないが、それにしてもこの記事はひどい。仮に河村が正しいことを発言したとしても、友好姉妹都市の使節にする発言か？産経お得意の「冷徹な外交」感覚はどこへ？（笑）

[flagburner]

今更bookmark / この論法だと、「（1948年の）ナクバは無かった」とか（略＋何番煎じだ）

[sillyfish]

「学術研究の名に値しない」ようなのじゃない実証研究を、積み上げられるものならやってみろ/id:good2nd 「中国（人）が言ってるから信用できない」って人も結構いそう…

[mtfumi]

問題は産経並みの認識の人が一定数いることだと思うの。

[miruna]

気が狂ってる

[type2mk22]

いくらタブロイド紙と言ってもニッポソの妄想を書かなくてもいいとおもいますが。

[HSIN]

実証的とか言われると意味が取れなくて混乱するからもっと産経らしい言葉に替えて欲しい

[sink_kanpf]

当時の内閣の認識を現在も継承してる以上現在の政府公式見解なのでは？地方自治体の長たる公人としての発言をソレとは無関係としちゃったら、対中歴史認識問題以前に対諸外国外交的にマズくね？

[vid]

中共は３０万と言う数字が裁判で使ったからってだけが論拠。裁判では人数詳細の証拠精査は横に置かれてた。で、日本では学者は２万とかから２０万くらいみたいなんだけどねぇ。

[SIVAPROD]

産経の論理を借りれば「神武天皇はいなかった」。

[hate_flag]

×「国民党の一方的な宣伝だったことが分かってきた」　○「本紙は一方的な宣伝だったらいいなと思っています」実証的な学問研究の積み重ね舐めんな。

[X-key]

確かに「３０万人虐殺」は無かったと思うし、そんな学説は日本にもない。否定派は30万人集めて皆殺しをイメージしているのか当時の日本軍の装備では無理とか言ってるし。だけど、当時の様子の全体像は把握して欲しい

[pulltop-birth]

ﾋｨｰｯ

[enderuku]

はてサに「今日も産経は平壌運転」って言わせてみたい

[yingbb]

河村を支持するが、歴史研究結果を一部の学者がって言い出すとキリがない気がする。複数の研究結果が望ましいのは確かだが。

[coleo]

「断定的な表現を避け、極めて穏当な発言」などと腰のひけた主張。けど、河村は「裏ではなく堂々と言おうと思った」といってるのだからはずれ。

[myogab]

「最近の研究」とか言わない方が良い。最近・最新とかつければ何でも有り難がる時代は終わってる。

[hagakuress]

無かったは論外に過ぎる。事件が政治的に脚色-誇張され『プロパガンダ』化している。さらなる実態解明へ向けた実証主義的観点から南京虐殺という『事実』を共有出来れば良いが，延々そうならない理由ってナンダ？

[kotaponx]

中国側の誇大も日本側の矮小もあるだろうけど、中国の歴史は良い歴史、日本の歴史は悪い歴史という自虐から全てがスタートするので、何を言っても無駄なんだよね。悲しいことに議論にもならない。

[thirtyone_cherryboy]

問題視することを問題視するのは良くないと思います(無限ループ) / 「南京事件はなかった」も「いやその"理屈"はおかしい」も自由に発言できるべき。「その"主張"をするのはおかしい」では議論にならないからルール違反

[summer-forest]

資源の無駄遣い／寝言は寝てから

[blacksorcery]

「２年前に発表された共同研究では「南京虐殺」があったとの認識が示された。だが、それは研究に参加した日中の一部の学者の意見が一致したにすぎない」 産経はスパゲッティ・モンスターも平等に扱うんだろうな