GCCの各オプティマイズレベルで有効になる最適化を調べる - Shohei Yoshida's Diary
GCC 4.4ぐらいから見たいなのですが、-Qオプションを使うと、 最適化等でどのオプションが有効になるかがわかるみたいです。 具体的には以下のようなコマンドです。 % gcc -O2 -Q --help=optimize # 個々のオプションについて 'enabled' or 'disabled'が確認できるそれで各レベルでの違いを見てみた。 まとめるのが面倒なので以下のようなスクリプトを走らせる #!/usr/bin/env perl use strict; use warnings; my @levels = qw(-O0 -O1 -O2 -O3 -Os); my @base = qw(gcc -- -Q --help=optimize); my %optimize; for my $level (@levels) { my @cmd = @base; $cmd[1] = $leve
Atomic Builtins - Using the GNU Compiler Collection (GCC)
5.44 Built-in functions for atomic memory access The following builtins are intended to be compatible with those described in the Intel Itanium Processor-specific Application Binary Interface, section 7.4. As such, they depart from the normal GCC practice of using the “__builtin_” prefix, and further that they are overloaded such that they work on multiple types. The definition given in the Intel
ソートの並列化 - デー
ソートが遅くて困っていたので、OpenMPを使ったBitonic Sortを書いたところ、std::sortよりも遅くてショックを受け、インターネットでいろいろ調べていたら、gccだとコンパイラのオプションだけで並列化できることを知りました。 Chapter 18. Parallel Mode g++のオプションに -D_GLIBCXX_PARALLEL -fopenmpをつけると、_GLIBCXX_PARALLELが定義されてstd::sortが__gnu_parallel::sortになり、OpenMPも有効になって並列化されます。コレで十分でした。 試す。 #include <algorithm> #include <vector> #include <iostream> #include <time.h> #include <sys/time.h> #include <assert
GNAT - Wikipedia
GNAT（グナット）は、GCCの一部であるAdaコンパイラ をいう。フロントエンドやランタイム自体もAdaで実装されている。GNATという名称の由来は、当初GNATがAdaからCへのトランスレータとして開発されたため、GNU NYU Ada Translatorと呼称されたためである。 GNATプロジェクトは、Ada 9Xの標準化過程を助成するため、米空軍がニューヨーク大学 (NYU) に対して、1992年よりオープン・ソースのAdaのコンパイラ開発を委託したことに端を発している。同契約では、開発のすべてがGNU GPLであることを要求していた。 1994年には、GNATの開発を継続し商用サポートを行うため、Ada Core Technologies社が設立された。この頃よりフロントエンドがAdaで再実装され、GCCの中間形式を生成するコンパイラとなった。なお、GNATの最初の公式コンパイ
彼女の友人がGCCの中の人から聞いた話 - Yet Another Ranha
以下，エイプリルフールの記事として書いたものなので現代において読む価値はありません． ブログには地震後初めて記事を書く事になって、生存報告としては明らかに遅いですね…。でも、twitterでは元気にやっていました。今は実家にいます。 さて、つい先日東京で言語雑談会というイベントがあって、その折につくばのお家の現状を見て来ました。特別大変な事が起こっていたわけでもなく心底ホッとしました。 その翌日には、彼女と東京は新宿バルト9でサヨナラノツバサを観たのですが、その折にgcc-4.6( http://gcc.gnu.org/gcc-4.6/changes.html )の話がでました。 gccの話が出たのはCランゲッジの話をしていたからなのですが、sequence pointをどうして副作用完了点と訳したのでしょうか、とかそういう疑問が発端だった気がします。 "副作用完了点"を認識した事の無い方
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
