It's Not Co-Citation.. but it's still awesome! (Or what's really going on in the SERPs?) - iAcquire
アンカーテキストは終わってなどいない、それどころか共起語のアンカーテキストは評価が高いかも！？
[対象: 中〜上級] アンカーテキストの重要性が薄れ「共起サイテーション」なるものがアンカーテキストに取って代わる大きなランキング要因になりつつあるかもしれない、というSEOmozのRand Fishkin（ランド・フィッシュキン）氏による大胆な予想を先週紹介しました。 ところがこの推測に対してSEO by the SeaのBill Slawski（ビル・スロースキ）氏が異論を唱えています。 アンカーテキストの効力が落ちたのではなくアンカーテキストの評価のされ方が変化したためではないだろうかというのが理由です。 まず、Fishkin氏が触れた“co-citation”（僕は「共起サイテーション」という日本語をあてがいました）は、“co-occurece”（僕たちが使ういわゆる共起語）に該当するとSlawski氏は指摘しています。 そして、Phrase Based Indexing（フレーズ
日本語ドメイン名のURLでもPunycodeのURLでもGoogleは同じものとして処理する
[対象: 全員] URLを、日本語ドメイン名で指定してもPunycodeで指定しても同じURLとしてGoogleは認識しPageRankの分散が発生することはない。 英語版ウェブマスター向け公式ヘルプフォーラムでのGoogleのJohn Mueller（ジョン・ミューラー）氏の発言から明らかになります。 すなわち、HTMLのaタグでリンクを貼る際には日本語ドメイン名でそのままURLを記述しても、Punycodeに変換した状態で記述しても別々のURLとしてではなく同じ1つのURLとしてGoogleは処理してくれるのです。 <a href="http://鈴木謙一.jp/">鈴木謙一のホームページ</a> <a href="http://xn--4gq162dxnz36f.jp/">鈴木謙一のホームページ</a> 上は日本語をそのまま書き下はPunycodeに変換して書いています。 見た目は違
ブラジルの元Google社員が答えたSEOに関する8つの質問
[対象: 全員] ブラジルのGoogleのサーチクオリティチームに以前勤めていたPedro Dias（ペドロ・ディアス）氏という人がいます。 現在は、Search Quality Allianceという名の組織で他の元Google社員と共に検索エンジンの品質向上、健全化に取り組んでいます。 そのディアス氏が、あるSEOフォーラムで投稿のあったSEOに関する質問の回答をSearch Quality Allianceのブログで公開しました。 そのなかから、僕たちにとって役に立ちそうなQ&Aを8個抜粋してこの記事で紹介します。 Q1 : nofollowリンクは多少なりとも検索結果に影響しているのか。（nofollowが付いていない）通常リンクとnofollowリンクの割合いは重要か。たとえば、もし通常のリンクが100%だったらそれはスパムの兆候になってしまうのか。 A1 : そのリンクが存在す
Google、アンカーテキストの評価方式を変更 〜 2012年3月にGoogleが実行した検索品質改善×50+（前編）
[対象: 全員] Googleは、2012年3月に実行した検索品質改善を公式アナウンスしました。 マンスリーイベントになっている「Search Quality Highlights」（サーチ クオリティ ハイライト）シリーズの3月版です。 【参考】 サーチクオリティ・ハイライト＜2011年12月＞ サーチクオリティ・ハイライト＜2012年1月＞ サーチクオリティ・ハイライト＜2012年2月＞ 発表された改善は50以上に及びます。 数が多いので、今日は前編として24個を解説します。 1. 数学記号のオートコンプリート [ローンチ・コードネーム: Blackboard / プロジェクト・コードネーム: Suggest] これまでは正規化していた “+” と “-”, “*”, “/”, “^”, “(“, “)”, “=” の数学記号の処理を改善し一般的な方程式を検索しやすくした。 2. 記号
SEOの４段階実験データを公開！ - SEMアドバイザーの揺さBrain！
今回はこっそりやっておりました４段階実験の結果をご紹介いたします。実験の対象となったサイト（ブログ）は実は【SEMアドバイザーの「学生募集の宝箱」】でした。 いつもは実験対象サイトはその後の実験に影響があるといけないので、公開しないのですがこの実験対象ブログについては、今後は目立った実験をしませんので、公開させて頂く事にいたしました（と、言いつつ・・・）。 今回の実験はあるキーワードでの順位の変動を４段階にわけて検証しています。という事で、ブログを開設した５月から行なっていました。 対象キーワードと詳細 まず、この実験の詳細とその目的をご説明いたします。 ＜対象キーワード＞ SEMアドバイザー ＜詳細＞ 対象キーワードでの順位への影響を確かめるために、４段階を設定し、各段階での順位変動を確認する。 SEO実験の第１段階～2011/5/21-7/8 まず、このブログをご覧になられている方で、
パンダが引導を渡すのか？（リンクの重要度推移） - Google 被リンク - リアルSEO
リンクを増やしてもいっこうに順にが上がらない・・・。 そんな声をよく耳にするようになりました。 なぜなら、上記のように検索結果の順位決定におけるリンクの重要度が下がってきているからです。さらに今年は、「パンダアップデート」と名づけれらた新しいランキングアルゴリズムが導入される予定のようです。（米国では実施済み） 参考：Google Ranking Evolution ただし、下がったとはいえ、すべての要因の中ではまだまだ影響度は高いはずですが。 【18歳未満】での検索結果 下記はGoogleで「18歳未満」と検索した場合の「google.co.jp」の順位表です。 古いデータは捨ててしまったのですが、2010年までは、ずっと上位にいたように記憶しています。2011年に入り、8位前後まで順位を落としました。（また戻りつつあるようです） Googleは「18歳未満」に関するコンテンツをほとんど
“共起語”をアンカーテキストにした内部リンクで42位⇒2位に順位アップ
意味的に関連があって同時によく使われやすい言葉を「共起語」と、このエントリでは定義します。 （英語では同時に発生することを“co-occur”、名詞形で“co-occurrence”と言います。難しめの日本語で訳すと「共起」となります。） たとえば「カルボナーラ」と「ペペロンチーノ」や、「イチゴ狩り」と「バスツアー」、「鈴木謙一」と「海外SEO」ですね。 類義語・同意語とはまた少し違います。 同じような意味を持つ言葉ではなくて、関係性が強くて一緒に用いられることが多い言葉です。 この記事を読むと共起語の概念が分かるでしょう。 ここまでを踏まえて、今日はこの「共起語」を巧みにSEOに取り込んだ結果、ランキングが大幅に上昇したというWebmasterWorldのフォーラム管理者tedsterの過去の経験を紹介します。 「キーワードA」で「ページA」の上位表示を狙っていたとします。 「キーワード
同じアンカーテキストで異なるページにリンクしても効果があるか
同一のアンカーテキストで複数の異なるページにリンクを張っても大丈夫かどうか？ WebmasterWorldでこんな質問の投稿がありました。 例で言うとこんな具合です。 （同じページから） ・「やせる方法」で、www.aaa.com にリンク ・「やせる方法」で、www.bbb.net にリンク ・「やせる方法」で、www.ccc.org にリンク フォーラム管理者のtedsterは次のように返信しています。 自分だったら絶対にそんなことはやらない。そんなふうにしているページを見ることがあるかもしれないし、とても大きなサイトではそんなことをやったとしてもペナルティはないように見える。Googleの記録のどこかでそのドメインに対して「ブラックマーク」が付けられることはないにしても、少なくとも無視される可能性が非常に高そうだ。 一言で言えば、勧めていません。 そうすべき正当な理由があるのなら問題
Googleのアンカーテキスト評価に異変あり？、「“ブランド名”リンクを重視する」 at PubCon
昨日のMatt Cutts(マット・カッツ)が発言したGoogleのスパム対策強化に続いて、PubCon Las Vegasのレポートです。 Greg Boser(グレッグ・ボーザー)氏というSEOコンサルタントのセッションからになります。 Greg Boser氏はSEOカンファレンスでは常連のスピーカーで、GoogleのMatt Cutts氏ともよく絡んでます。 今回の彼のセッションのなかで特に際立った情報が2つありました。 特定のキーワードのアンカーテキストが強すぎると、Googleは自動的にフィルタをかける 商用キーワードではなくブランドのリンクを構築したほうがいい 1つ目は気づいているサイト管理者もいるはずです。 同じキーワードばかりのアンカーテキストを何度も何度も繰り返しても、ランキングの上昇には役立たなくなっているかもしれないのです。 Greg Boser氏に言わせると、しきい
alt属性はアンカーテキストの十分な代わりになる
「アンカーテキストはバラエティをもたせる」という昨日エントリした記事には、コメントやTwitterを見ると「そのとおりだ」として賛成する声、「単一のキーワードのほうが効果がある」として異論を唱えるの両方がありました。 100本のリンク中90本が同一のアンカーテキストの場合と、1,000本のリンク中90本が同一のアンカーテキストの場合では、同じ90本でも検索エンジンの見方は変わってくるでしょう。 同一アンカーテキストの全体に占めるの割合の9割を、サイトタイトルの「英会話のBAON」が占めていた場合と一般用語の「英会話」が9占めていた場合では、検索エンジンの見方も変わってくるかもしれません。 キーワードの難易度やリンクの総数などにも影響を受けるでしょうから、調整しながら自分の感覚でやっていくのがいいと思います。 さて、今日はアンカーテキストにとって代わる「リンクのキーワード効果を増す」要素につ
Googleがリンクの価値を決定する34の要素 » SEO Japan
無料で資料をダウンロード SEOサービスのご案内 専門のコンサルタントが貴社サイトのご要望・課題整理から施策の立案を行い、検索エンジンからの流入数向上を支援いたします。 無料ダウンロードする ＞＞ SEO by the SeaからGoogleの取得した特許を元に、Googleがページ上のリンクをどのような要素を元に評価するのか、という考察。Googleのアルゴリズムを理解する上で参考になります。 — SEO Japan リンクベースのランキングシステムにおいては、すべてのリンクが等しいわけではなく、検索エンジンは、ページにそれぞれのリンクの重要度を伝える仕組みを特定するため、様々な要素を見ている可能性がある。 グーグルがウェブページを格付けする際に利用するシグナルの一つが、リンク先とリンク元である。他のウェブサイトにリンクを張られているページを特定するためだ。“重要”なページからのリンクは
Yahoo!、Google、Bingの面白い実験結果が出ました。 | SEMアドバイザーのSEO対策ブログ
2010年03月(11) 2010年02月(21) 2010年01月(24) 2009年12月(25) 2009年11月(22) 2009年10月(24) 2009年09月(25) 2009年08月(31) 2009年07月(40) 2009年06月(40) 2009年05月(38) 2009年04月(58) 2009年03月(86) 2009年02月(46) 2009年01月(31) 2008年12月(25) 2008年11月(28) 2008年10月(27) 2008年09月(16) 2008年08月(15) 2010年3月15日を持ちまして、当ブログは終了し、「SEMアドバイザーの揺さBrain！」へ移行しました。 なお、移行後の当ブログへのコメント、及び、トラックバックは全て非掲載とさせていただきます。何度も送信されるブログには禁止設定をさせて頂きます。また、コメントを書き込みまし
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Prediction: Anchor Text is Weakening...And May Be Replaced by Co-Occurrence- Whiteboard Friday
Here's What Google Thinks About Article Marketing, Widgets, Footers And Themes
Using Canonical Tag to Get More Than One Anchor Text Value
Google's One line Sitelinks Now Support HTML Anchors
http://www.burndowneasy.com/does-the-second-link-anchor-text-matter/