#包括的性教育：トランスジェンダー医療に関する統計情報・自殺編（翻訳）｜Moja Note
✌️更新日：2023,11/ 6 🚨この情報集は論文に裏付けられており、その出典は翻訳文下部にリンクした「Statas for gender.org」の各ページに記されています。 ⚠️死亡率⭕️トランスジェンダーは一般集団よりも全死因死亡率が高いという証拠がある。（⚠️編注：全死因死亡率：死因を問わない人口10万人あたりの死亡者数。） スウェーデンの研究[1]によると、性転換をしたトランスセクシュアル者は、男性も女性も、トランスセクシュアルではない者に比べて全死因死亡リスクが約3倍高いことがわかった。死亡率の高い原因には、癌、心血管疾患、暴力犯罪が含まれる。 この知見は、オランダの研究 [2] でも裏付けられた。 この観察研究では、治療の種類にかかわらず、ホルモン治療を受けているトランスジェンダーにおいて死亡リスクが上昇していることが示された。この死亡リスクの増加は、時間の経過とともに
性別手術は違憲？最高裁の立法乗っ取り 米弁護士ギブンズ
米ニューヨーク州弁護士のスティーブン・ギブンズ氏これは最高裁判所が判断すべきことなのか。民意によって選ばれた国会が決めるべきことであり、司法による立法権の侵害なのではないか。こう危惧せざるを得ない。 性同一性障害の人が戸籍上の性別を変更するには、生殖不能にする手術などを条件とする「性同一性障害者の性別の取扱いの特例に関する法律」（特例法）の条項を違憲と判断した先日の最高裁決定は、司法はあくまで国会が制定した法律を尊重すべきだという憲法原則から大きく逸脱していたというべきだろう。裁判所には、国会の法律が憲法に適合しているか審査する「違憲審査権」はあるが、憲法１３条には「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする」とあるのみである。 性別適合手術を経て女性に性別変更した当事者（
性別変更の手術規定、９月に弁論 最高裁大法廷、改めて判断へ
性同一性障害のある人が戸籍上の性別を変える場合、生殖能力をなくす手術が必要だとする法律の規定が合憲かどうかが争われた家事審判の特別抗告審で、最高裁大法廷（裁判長・戸倉三郎長官）は２７日、弁論期日を９月２７日に指定した。 規定を巡っては平成３１年、最高裁が「現時点では合憲」とする初判断を示している。その後の社会情勢の変化などを踏まえ、改めて判断する見通し。 審判の申立人は、性自認が女性で戸籍上は男性。１、２審ともに訴えが退けられて特別抗告し、最高裁は昨年１２月、審理を１５人の裁判官全員で構成する大法廷に回付していた。 家事審判は原則、非公開で手続きが行われる。公開の法廷で弁論を開くのは異例だが、重大な憲法判断をするに当たり、最高裁は、当事者側の話を聞く必要があると判断したとみられる。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
