2011年3月20日、隠蔽された3号機格納容器内爆発
はじめに 12日1号機の水素爆発、14日の3号機における水素爆発、15日2号機のサプレッションチェンバー爆発。これら相次ぐ事故によって、福島第一原発から今まで放出されてきた放射性物質の大部分は15日までに放出されてきたものであるかのように東電・政府は発表しています。 ところが、もっとも重要な放射能汚染は3月21日に起きていることは、あまり一般には知られていません。その汚染源が3月20日-21日にかけての3号機格納容器内爆発であること、それを東電・政府は当然知りながら、隠蔽していること―これがほぼ「事実」であると断定できるだけの判断材料がすでに揃いました。 ちなみに、こうした結論の大部分は、実のところ、以前に私が、3/24までに出したものです。それについてはTwitterで当時連続ツイートして、その成果をTogetterにまとめました（http://togetter.com/li/11529
ＩＡＥＡが福島第一原発を視察、「これは何？」状態の映像が映り込む : 市況かぶ全力２階建
コロワイドグループの牛角、軽い気持ちで始めた女性半額セールに男性差別やLGBTや品切れが激しく入り乱れる
【原発】 東京電力に電話して原発について聞いてみた-テッペイの森
＼閉鎖予定のサイトも売れるかも？／ アクセスがないサイトもコンテンツ価値で売れる場合も… ドメインの有効期限を更新してサイト売却にトライしてみましょう
ちびちゃんのお部屋 福島第一原発は「PSA報告」の想定通りに壊れました
福島第一原発は「PSA報告」の想定通りに壊れました/山崎久隆 これまで東電社長などは「想定外の津波に襲われたから」とかなんとか言い 逃れに汲々とし、なんとか賠償額を抑えようと必死の様子ですが、そう世の中 甘くはありません。 ちょうど米国のニューレグ１１５０と同様の確率論的安全評価（ＰＳＡ） の手法を使った津波の影響評価がされており、とっくに一定の確立で炉心損傷 することは分かっていたのです。 福島第一原発の津波被災については、 平成２１年度 地震に係る確率論的安全評価手法の改良 ＝ＢＷＲの事故シーケンスの試解析＝ という表題の報告書に、地震や津波により原子炉炉心損傷が起きる確率の解析 が載っています。（１２２ページあります） http://www.jnes.go.jp/content/000117490.pdf この中の「３．津波PSA の試解析」という部分が、今読んでも背筋が凍り付
言ってはいけないことがある。 - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～
東電の「原発事故をめぐる対応」は、実に残念なことに、巷にあふれる“コンプライアンス芸人”の方々が、今後10年美味しいネタとして使えるような、反面教師的題材になってしまっている。 大地震直後の初期対応が適切だったのかどうか、ということについては、知識も確実な情報源も持たない自分には判断しようもないし、それと並行して行われていた広報対応のドタバタぶり（事故に関するものも、計画停電に関するものも・・・）も、同じ状況に置かれて自分が完璧に対処できるか、というと心もとないから*1、あまり責めてもなぁ・・・という思いはあるのだが、事故から時間が経ち、状況が多少は落ち着いてきたにもかかわらず、なおも↓のような記事が出てしまうと、首を傾げざるを得ない。 「東京電力の清水正孝社長は28日、賠償範囲の第1次指針が出たことについて「指針を分析、精査しながら公正に進めていく」と述べ、補償手続を急ぐ姿勢を示した。」
「ずっとウソだった」に思うこと - 不記
ちょっと前の話になるが、斉藤和義によるセルフカバー、「ずっとウソだった」が話題になっている。こんな僻地のブログを見に来ることができる情報強者ならもちろん知っているのだろうと思うが、一応以下に歌詞を引用。 『ずっとウソだった』 この国を歩けば、原発が５４基 教科書もCMも言ってたよ、安全です。 俺たちを騙して、言い訳は「想定外」 懐かしいあの空、くすぐったい黒い雨。 ずっとウソだったんだぜ やっぱ、ばれてしまったな ホント、ウソだったんだぜ 原子力は安全です。 ずっとウソだったんだぜ ほうれん草食いてえな ホント、ウソだったんだぜ 気づいてたろ、この事態。 風に舞う放射能はもう止められない 何人が被曝すれば気がついてくれるの？ この国の政府。 この街を離れて、うまい水見つけたかい？ 教えてよ！ やっぱいいや… もうどこも逃げ場はない。 ずっとクソだったんだぜ 東電も、北電も、中電も、九電も
想定外事象ならば放射能汚染を起こしても良いのか
東電の副社長の記者会見がニコニコ動画にある。そこで副社長は津波について想定外事故であったと述べている。作業員の管理も適切であったと述べている。あきれる話である。 原子力発電所を建設するに当って政府や電力会社は「事故は起こらない。放射能を封じ込める仕組みがある。」と説明してきたはずだ。この説明は正確には想定内の事故であれば安全であると言い直さないといけないのだろうと思う。 自然災害の想定は過去に起こった最大のもので行う事が本当に正しいのであろうか？例えば洪水対策においては過去最大を対象にするのではなく１００年洪水、１０００年洪水などと確率を切ってそれを対象にしている。逆の言い方をすれば想定以上の出水の場合は洪水になるのである。その場合はどうするかと言えば、人が逃げるのである。洪水は経済的損失を与えるが人命には影響を与えないように、避難をするのである。 これと同じ事を原子力で出来るのだろうか？
福島第１原発の深刻な状況を東電が明らかに～副社長会見では依然として指名されないが… - 情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）日隅一雄
Hiroshima Peace Site 広島平和記念資料館 日本弁護士連合会 弁護士会も頑張っています！ イラクボディカウント イラクで日々、私たちと同じ罪のない民間人が死んでいく ０５・１２・２０早稲田大学文学部でのビラ撒き不当逮捕を許さない 大学にきっちり謝罪させましょう！！ News for the people 市民のためのニュースサイト 兵庫県弁護士九条の会 尊敬すべき先輩が参加している会です 弁護士梓澤和幸のページ 表現の自由、外国人の人権に取り組む先輩弁護士のHP 監獄人権センターＨＰ 監獄の中で自由を奪われた人たちの人権に関心を寄せるすべての方々へ 憲法メディアフォーラム 憲法を巡るニュースを発信するサイト アリさんとジェインさんのＨＰ 入管収容施設問題を考える アムネスティ・インターナショナル日本 GPPAC（ジーパック） 「紛争予防」を目的とした、世界的なNGOプロジ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://wp.mfyk.net/chikirin-san/