【知財(商標権)：商標権に基づく差止等請求/東京地裁/平27 ・11・13/平27(ワ)27】原告：(株)ディーエイチシー／被告：大作 事(株)
最新判例を掲載するサイトです。 裁判所のウェブサイトで新しい裁判例が公開されると、その要旨 と原文（PDF）へのリンクをプログラムが自動的に掲載します。 Programmed by 弁護士 影島広泰 事案の概要(by Bot)： 1前提事実（証拠を掲げていない事実は当事者間に争いがない。） (1)当事者 ア原告は，化粧品の製造販売等を目的とする会社である。 イ被告は，通信機器，コンピュータ及びその周辺装置・端末機器の輸出入並びに販売等を業とする会社であり，平成22年6月頃より台湾の会社「DHCSpecialtyCorp」（以下「台湾DHC」という。）からバッテリーテスター（自動車等のバッテリーの能力を計測するもの。以下同じ。）及びその関連商品を輸入・販売している（弁論の全趣旨）。 (2)原告の商標権及び被告の標章 ア原告は，以下の商標権（以下「原告商標権」といい，その登録商標を「原告商標」
【知財(商標権)：商標権侵害差止等請求事件/大阪地裁/平26 ・6・26/平26(ワ)12788】原告：P1／被告：特定非営利活動法人ライ フサポートネッ
Home / 最新判例（審決取消以外） / 下級裁判所（知的財産－一般） / 【知財(商標権)：商標権侵害差止等請求事件/大阪地裁/平26 ・6・26/平26(ワ)12788】原告：P1／被告：特定非営利活動法人ライ フサポートネッ 事案の概要(by Bot)： 本件は，後記原告商標の商標権者である原告が，被告による後記被告標章及び本件ドメイン名の使用により原告の商標権を侵害されたと主張して，商標法36条に基づき，それらの使用行為の差止めを求めるとともに，民法709条及び商標法38条3項に基づき，それらの使用によって原告に生じた損害の賠償を求めた事案である。 1前提事実（争いのない事実及び証拠により容易に認定できる事実） (1)当事者 原告は，後記原告商標の商標権者である。被告は，肩書地において，障害者・高齢者市民の生活及び心豊かな生活を目指しての活動をあらゆる面で支援・協力し，且つ，障害
【特許権：審決取消請求事件(行政訴訟)/知財高裁/平25・9・10/平24(行ケ)10425】原告：三菱重工業(株)／被告：三井造船(株)
最新判例を掲載するサイトです。 裁判所のウェブサイトで新しい裁判例が公開されると、その要旨 と原文（PDF）へのリンクをプログラムが自動的に掲載します。 Programmed by 弁護士 影島広泰 事案の概要(by Bot)： 本件は，特許無効審決の取消訴訟である。争点は，特許法17条の2第3項違反の有無である。 発明の要旨(By Bot)： 本件発明の要旨は，平成24年4月10日付け訂正請求に係る下記特許請求の範囲のとおりである。 【請求項1】バラスト水の取水時または排水時にバラスト水中の微生物類を処理して除去または死滅させるとともにバラスト水が供給されるバラスト水処理装置を備えている船舶であって，バラスト水が供給される前記バラスト水処理装置が船舶後方の舵取機室内に配設され，前記舵取機室は吃水線よりも上方に位置することを特徴とする船舶。 【請求項2】前記バラスト水処理装置が前記舵取機室
判例update
【★最決令3・10・28：財産分与申立て却下審判に対する抗 一部却下等決定に対する許可抗告事件/令2(許)44】結果：その判示事項(by裁判所): 財産分与の審判の申立てを却下する審判に対し，夫又は妻であった者である相手方は，即時抗告をすることができる （PDF） http://www.courts.go.jp/app/files/hanr 2021年12月23日 | 最高裁判所 【知財(著作権)：著作権侵害行為差止等請求控訴事件/知財 高裁/令3・10・27/令3(ネ)10048】控訴人：GOIKAIGIL／被控訴人：)ヴ ンガード・マ事案の概要(by Bot)： 本件は，控訴人会社が，1被控訴人らが原判決別紙1被告レジュメ目録記載1ないし8の各文書（以下，これらを一括して「被告レジュメ」という。）を用いて「侍会議」と称する会議（以下「侍会議」という。 2021年11月24日 | 下級裁
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://hanrei.kageshima.jp/article/68814860.html
http://hanrei.kageshima.jp/article/68818779.html