『レファレンス』
まず、この場を借りて私の疑問に回答してくださった方にお礼を。 tam*_* 様 charu_s 様 makiko0812 様 ありがとうございました。 ビル風もそうですが、略語のほうもなるほど・・となりますね。 ともあれ、疑問への回答、本当にありがとうございました。 さて、本題へ。 今回の講義で、改めてレファレンスとは？ということを考える機会をいただきました。 これからのレファレンスのあり方について、私なりの見解を書いてみたいと思います。 まずは、OPACのときのも書きましたが、名称、ですね。 おそらく、「レファレンスカウンター」という感じで表示している図書館は少ないと思います。 大体、「相談」というニュアンスの表示がされているんじゃないかと思います。 あとは、スペース。 各自治体の中央図書館などであれば、そういったカウンタースペースを作ることもできるかもしれません。 が、地域館となってく
『開館時間延長（2）』
何人もの方に目を通していただいて大変光栄です、ありがとうございます！ さて、先日の記事では基本的に否定的なイメージしか書かなかったのですが。 せっかくのブログなので、ちょっとだけ提起させていただきました。 正直、「開館時間延長＝利用者のニーズ」なのはわかってはいるのです。 実際、私の地元の図書館も17時で閉館してしまうので、もう少し長く開館して欲しいというのも事実ですし。 しかし、いろいろな生活スタイルがそれぞれの地域・家庭にある中で、全てに応えていくというのは、やはり無理なわけですし、どこかで線を引かないと大変なことにもなりかねません。 そこで、一例。 山口県萩市須佐図書館 ここを取り上げてみます。 ニュースでやっていて知ったのですが、ここの図書館は24時間利用できるサービスを提供しています。 とはいっても、夜間時間は自動貸出返却機を使って貸出返却を行うのですが。 ・・・まあ、概要はHP
『開館時間延長と利用者のニーズ』
最近では、図書館の建て替え、新しい図書館の建設などに伴って、開館時間を延長する図書館が増えてきています。 これはたぶん、働いていてもいなくても、不思議に感じたと思うのですが。 「開館時間延長＝利用者のニーズ」 ・・・これって本当にそうなのだろうか？ 確かに、時間が延びればその分人は来るのかもしれません。 でも、開館時間を延ばすということは、その分の光熱費・人件費が増えることですよね。 たとえば、19時までやっている自治体の図書館が、1時間延ばして20時までの開館時間とする。 正直、たったの1時間です。 その時間で来れる人なんて、誤差の範囲だと思うのですよね。 サラリーマンの人を対象としたサービス展開だとしても、仕事帰りに「図書館寄ろう」と考えてくれる人ってそこまで多いのだろうか？ 残業とかで疲れているなら、早く帰ってゆっくりしたいのではないか？と思ったりするのです。 だったら、その毎月・毎
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
