草津町はなぜ批判されたのか｜新橋九段
前回、『草津町で何があったのか、事実関係を整理する』で事実関係を整理したので、今回は草津町が当時、そして現在も批判される理由について整理しながら自分の意見を述べる。 結論から言えば、当時の草津町の対応には重大な問題があった。その問題は、被害の告発が虚偽だったことで消えるものではない。その行為を「セカンドレイプ」と呼称するかは本質的な問題ではない。 草津町の対応の問題真偽もわからぬうちから除名 まず、事実関係として押さえるべきは、草津町議会が元町議を、その告発の真偽のわからないうちから早々に懲罰動議によって議会除名としたことである。 多くの人々は抽象的な思考が苦手なようで、告発が虚偽だと分かったという現在の状態をもって、当時の行為を評価してしまっている。いわゆる「いまの価値観で昔を裁くな」的な状態だ。普段からそう言っている人が草津の件では町議会を擁護しているように見えるが……。とはいえ、すで
《新宿タワマン25歳女性刺殺事件》ストーカー男・和久井学（51）「恐怖のシャインマスカット」 | 週刊文春 電子版
「『殺してやる』じゃなくて本当に人を殺す感じなの」――。2年前から女性はストーカー男の恐怖に苛まれ、命の危険を感じていた。2人の出会いから1000万円の行方、事件直前のSNS配信。総力取材で事件の謎に迫る。 ▶︎実はバツ1、前妻はキャバ嬢、普段は ウーバー配達員 ▶︎親友の新証言「1000万円はシャンパンタワーに消えた」 ▶︎被害者最後の食事は「冷凍餃子と雪見だいふく」 「事件の直前、彼女はTikTokのライブ配信をしていました。いつものように他愛のない話をして、冷凍の餃子を焼いて、ご飯をチンして食べていた。『美味しい』って。夜遅くで彼女はもう半分寝ていたので『遅いから寝なよ』と声をかけたら、『コンビニに行ってから寝るわ』と配信を終えた。それが彼女との最後のやりとりでした」 こう語るのは、殺害された平澤俊乃さん（25）の親友の男性Aさん。 和久井容疑者 和久井は前日から、平澤さんの自宅タワ
「2歳男児を女子トイレに入れるな」問題でフェミニスト同士が対立「既婚女はフェミニズム語るなよ」「オスに都合のいい女」
山中 @eri82tom ちなみに今の論争の発端はコレです ①1人の母が女子トイレに男児を入れたところに、入口にいたトランス女性が入ってきた事象 ②「ﾑﾁｭｺﾀﾝはいいけどトランスは許せないんだ笑」 ③いつも『男は女スペースに入るな』と言ってるこむぎさんが「トランス女のﾁﾝ→ 2024-05-12 06:34:34 山中 @eri82tom とか汚い｣ ④ワシ「どんな男も嫌、男児を女子トイレに入れるのを是としないで」 ⑤「緊急時は仕方ない。男（男児）を女子スペースに入れるのもやむなし」 ⑥みんな「それはダブスタだろ」 ⑦こむぎさん「未経験者だからだろう。出産育児してから言え」 以降トランスカルトと同じことを言い始める 2024-05-12 06:34:53
暇空茜氏訴訟・東京高裁期日と提出書面｜伊藤和子（弁護士）KazukoIto 東京・神楽坂
暇空茜氏から名誉毀損で提訴された訴訟について、いつも様々な方から温かい応援をいただき、感謝申し上げます。 この訴訟は、第一審で、請求棄却（当方勝訴)となりました。第一審判決は以下のとおりです。 暇空茜氏は判決を不服として、控訴しています。 5月9日、この事件の控訴審の第一回期日が東京高裁で行われました。 一回で結審し、判決は6月20日に言い渡される予定となりました。 それまでの経過としては、控訴理由書が先方から提出され、当方からは答弁書で全面的に反論をしていました。 なお、暇空茜氏は、「書面はnoteで有料販売」するようですが、当方の主張を勝手に有料販売されたり、部分的にミスリーディングな引用をされたりすることは全く問題だと感じております。 🍄そこで、このたび、こちらの提出した控訴答弁書を以下に無料公開させていただきます。 控訴理由書への反論ですので、対応関係がわかりにくい点が多いかもし
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
講談社運営の電子書籍ストアがサービス終了、購入済み書籍はQUOカードで返金【やじうまWatch】
