ゆーすけべー日記
ユーザーからのPOST等された入力値の妥当性をチェックする Validation をどこでやるか問題が個人的にありまして〜、DBを使わないケースならばいわゆるFomrValidator::*を使ってControllerでやればいいのですが、Modelを経由するようなアプリだとControllerだけじゃ不安よねぇ〜、Modelだけ使う時もあるし、Model単体のテストで再現出来ないよね〜なんて思ってます。で、実際の実装をControllerではFormValidator::Lite、Modelの一部にData::Validatorを使っているのですが、なんかコレも効率悪い感じしてたんで、ちょいと実験的に理想の一つを実装してみました。 こんな条件です。 エラーメッセージを簡単に設定したいのでValidationモジュールにはFormValidator::Liteを使う 色々錯誤していたらOR
web アプリケーションの入力の validator の悩みを - soh335 memo
最近は考える事が多くて、全然しっくりこなくて困ってる。 rails 的な model に validator を寄せるのが良い時もあるし、やなときもあると思っていて、 controller で formvalidator に request object をぶつけて validate すると、model を他の controller ( api と web, admin とか ) で使う時に不安だなぁとは思う。 けど、同じ valiadte rule を各 controller でやるのはちょっと... みたいな感じもする。 page parameter は 1 から 200 までみたいなのはやっておいたほうがなんとなく安心だなぁというのもあるので、じゃあ data::validator で page 型を作るか ? みたいなことも考える。 けど、全部の parameter の型を作ってる
Re: バリデーションはどの位置で必要か - Islands in the byte stream (legacy)
バリデーションはどの位置で必要か - サンプルコードによるPerl入門 バリデーションはアクセサメソッドの内部で行うのではなく、バリデーションの専用のモジュールを使用して、データを受け取った入り口で行うのがよいでしょう。 私はこれには反対です。アプリケーションにせよライブラリにせよ、原則としてすべての公開APIの入力値はバリデーションするのが望ましいと考えます。 すなわち、アクセサメソッドもそれがパブリックなAPIであればバリデーションをしたほうがいいと思います。 とはいえ以下の基本的な考え方に異論があるわけではありません。 データのバリデーションを行う主要な目的は、外部から入力されるデータが正しい値かどうかをチェックするためのものです。 問題は、どこまでを「外部からの入力」とみなすかということでしょう。私は、そのプログラム/ライブラリのパブリックなAPIが受け取る値はすべて「外部からの入
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
