linuxカーネルで学ぶC言語のマクロ - Qiitaはじめに 本記事は電子書籍版もあります。 linuxカーネルはC言語のマクロを駆使して書かれています。それらのうち、凝ったマクロになじみの無い人には初見では意図がわからない&わかってみれば面白いであろうものをいくつか紹介いたします。対象読者は、C言語のユーザだけれども、マクロは定数定義くらいにしか使わないというライトなマクロユーザです。 マクロを使用する場所に依存するエラーを防ぐ 次のマクロは、二つの引き数の値を置換するだけの単純なものです。
2016年、C言語はどう書くべきか (後編) | POSTD
(前編はこちら： 2016年、C言語はどう書くべきか (前編) ) (編注：2020/08/18、いただいたフィードバックをもとに記事を修正いたしました。) システム依存の型 まだ「32 bitのプラットフォームでは32 bitのlong型、64 bitのプラットフォームでは64 bitのlong型がいい」という不満があるようですね。 プラットフォームに依存する2つの異なるサイズを使うため、 故意に コードを難しくすることを考えたくなければ、システム依存の型のために long を使おうとは思わないでしょう。 この状況では、プラットフォームのためにポインタ値を保持する整数型、 intptr_t を使うべきです。 モダン32-bitプラットフォームでは、 intptr_t は int32_t です。 モダン64-bitプラットフォームでは、 intptr_t は int64_t です。 int
2016年、C言語はどう書くべきか (前編) | POSTD
(訳注：2016/3/2、いただいた翻訳フィードバックをもとに記事を修正いたしました。) (訳注：著者のMattより、「本文中で明言はしていないが、この記事の内容はx86-64 Unix/Linux/POSIXでアプリケーションをプログラミングする場合にフォーカスしている。他のプログラミング領域では、対象とするシステムに応じた(例： 8-bitの組み込みシステム、10年前のコンパイラ、多くの異なるCPUアーキテクチャで動く必要のあるアプリケーション、Win/Linuxでのビルド互換性など)特有のアドバイスが必要」との補足を頂いております。) 以下の文章は2015年の始めに書いたドラフトで、今まで公開していませんでした。私のドラフト用フォルダの中で誰の目も引かなかったため、大部分が書いた時のままです。公開するにあたり、単純に2015年を2016年に変更しました。 必要な修正、改善、苦情があり
Cello • High Level C
#include "Cello.h" int main(int argc, char** argv) { /* Stack objects are created using "$" */ var i0 = $(Int, 5); var i1 = $(Int, 3); var i2 = $(Int, 4); /* Heap objects are created using "new" */ var items = new(Array, Int, i0, i1, i2); /* Collections can be looped over */ foreach (item in items) { print("Object %$ is of type %$\n", item, type_of(item)); } /* Heap objects destructed via Garbage
C++ノススメ // Speaker Deck
All slide content and descriptions are owned by their creators.
C言語で可変長引数をとる関数を、型安全に書く方法
C言語の可変長引数は、型安全でない（まちがった型の引数を渡してもコンパイルエラーにならない）とされています。これは言語仕様の理解としては正しいのですが、特定の型の引数を任意の個数とる関数に限っては、マクロを使うことで型安全性を確保することができます。 任意の個数のdoubleを引数にとり、その和を返す関数「sumf」を例にあげて説明します。 C言語の可変長引数機構を使ってsumfを定義すると、以下のようになります。 #include <math.h> #include <stdarg.h> #include <stdio.h> static double sumf(double nfirst, ...) { double r = 0, n; va_list args; va_start(args, nfirst); for (n = nfirst; ! isnan(n); n = va_a
プラグラミングにて、グローバル変数は宣言時に初期化しないほうがよいと聞いたことがあります - グローバル変数を初期化する場合... - Yahoo!知恵袋
プラグラミングにて、グローバル変数は宣言時に初期化しないほうがよいと聞いたことがあります グローバル変数を初期化する場合をケース分けすると ○宣言時に値を代入の場合 ・グローバル変数の領域を確保。 ・.dataセクションに格納されたグローバル変数にデータロード(ファイル→メモリ) ○宣言時未初期化で、コード中で初期化の場合 ・グローバル配列の領域及びリテラル文字列の領域を確保。 ・グローバル配列を0初期化(レジスタ→メモリ) ・.rodataセクションからリテラル文字列領域にデータロード(ファイル→メモリ) ・リテラル文字列領域からグローバル配列にコピー(メモリ→メモリ) となることがわかりました。しかしこれではどう考えても宣言時に初期化したほうがメリットがあると思います。 つまり宣言時に初期化するほうがリテラル文字列の領域確保、グローバル変数のゼロクリア、 rodataセクションからのロ
C99の仕様
長い歴史を持ちながら、依然として人気の高いC言語。その最新仕様の情報にキャッチアップするための連載スタート。今回は1999年に策定された「C99」を取り上げる。 連載 INDEX 次回 → C言語（以降、単にC）はDennis Ritchieによって1969～1973年の間にベル研にて開発されたプログラミング言語である。長い歴史を持つと共に非常にポピュラーな言語で、プログラマーでCを知らない人はまずいないと言っていいだろう。プログラミング言語のシェアを調査しているTIOBEでも、ここ最近は常に1、2位を占めている。 Cの言語仕様は今から25年近く前である1989年に初めて規格化され、これは一般に「ANSI-C」と呼ばれている。ANSI-Cは長らくCの言語仕様のスタンダードの位置を占め、世の中の大半のプログラマーは、このANSI-Cに慣れ親しんでいることだろう。しかし、実はCの言語仕様はその
ポインタ配列とダブルポインタ変数の違いを理解していないプログラマー｜SGソフトウェアの開発日記(鉄道ゲーム開発もしてますが最近はDLNAがらみの開発中心)
SGソフトウェアの開発日記(鉄道ゲーム開発もしてますが最近はDLNAがらみの開発中心) ハードディスク故障に備えるための省スペースデータ保護ツール「RAIDっぽい」や、DVD-RAM用コピーツール「VRストリーム抽出ツール」など、各種ツールの商品開発の日々の出来事や、よもやま話などを綴っています。 PR SG箱庭鉄道線路を敷いて列車を走らせよう！ SG箱庭鉄道 PCユーティリティファイル名の番号の桁を揃える 整列！ マルチドライブ高効率バックアップ RAIDっぽい 保管期限切れのファイルを一括削除 保管期限切れファイルクリーナー まとめてファイルを移動 ファイル移動ツール ファイルの重複を検出 ファイル重複検出ツール サブフォルダ内のファイルを集約 サブフォルダ内ファイル集約ツール 空のフォルダーを削除 空フォルダー削除ツール ホームネットワーク複数のMPE
Bjarne Stroustrup: 標準C++を新しい言語として学ぶ
原文: Learning Standard C++ as a New Language The C/C++ Users Journal, May 1999 Bjarne Stroustrup 神宮信太郎 訳 [訳注: この文書は、C++が標準化された翌年の1999年にThe C/C++ Users Journalに 掲載された、Bjarne Stroustrup氏の論文"Learning Standard C++ as a New Language"を 翻訳したものです] 要旨 標準C++[C++,1998]を最大限に活用するために、我々はC++プログラムの 書き方をもう一度よく考えてみる必要がある。そのような「再考」の取り組み として、C++の学び方(と教え方)について考えてみる。我々はどのような 設計テクニックとプログラミングテクニックを重視したいのだろうか。 言語のどの部分を最初に学
Visual C++ Compiler November 2013 CTP
We just shipped Visual C++2013 last month, but I announced at GoingNative in September that there would be more soon: another CTP (compiler preview) containing another batch of C++11/14 features, sometime in the fourth quarter. I’m happy to report that today we shipped the promised CTP. Compared to the “high probability in CTP” feature set I mentioned in my GoingNative talk, one of those features
YahooインターンでC++を愛する美少女に出会った話を書こう - ぴよぴよ.py
美少女について書こうと思ってたのに、同じくインターンに参加していた人に先を越されました。 Yahoo! Japanのインターンに行ったら美少女に出会った話（追記有り） | Mankin.jp Yahoo!Japanにインターンに行ってきた 1週間YahooのIDチームというところでインターンしてきました。 大企業ということだけあって、今まで行っていたインターンよりも語れることが少ないです。 1日目に会社紹介、2-4日目に開発、5日目に発表といった感じで、 何をしてたのかといえば、6割は環境構築をしてた気がします。 残りの4割とりあえずPHPのコード読んだり書いたりしました。 メンターの皆さんは本当にみんな優しくして下さいました。 他の参加者がみんな学部生だった お姉さんしょぼん。 お姉さんなんてキャラじゃないけど。 エンジニアインターンで学部生のほうがマジョリティなのは初めての体験。 ここ
LLVM/Clangがぜってーサポートしねーと宣言しているLinuxカーネルに多用されているGCC拡張
[Phoronix] LLVM/Clang 3.3 Should Be Close To Building Linux Kernel LLVMLinux Bug 9254 – clang can't build iptables in Linux kernel: error: fields must have a constant size: 'variable length array in structure' extension will never be supported ClangでLinuxカーネルをビルドできる状況は、多くの勢力に望まれてきた。理由は様々だ。Clangはビルド時間が短い。静的解析による警告も優れている。ソースコードも綺麗だ。複数の独立した実装でコンパイルできるコードは、誤りを静的に発見しやすい移植性にも優れる。より優れたコピーレフトなライセンスであるGPLv
本の虫: 記録からみるLinus TorvalsのC++観
On Wed, 5 Sep 2007, Dmitry Kakurin wrote: > > Gitのソースコードを始めてみた時、2つのことが頭にひっかかった。 > 1. C++じゃなくて純粋なC。理由は不明。移植性とか言わないでよ。 > クソだ。 クソまみれなのはオメーの方だ。 C++は悲惨な言語だ。しかも、少なからぬ数のプログラマーが使っていて、完全無欠のどうしようもないクソを生成するのがめちゃめちゃ簡単になっているという点で、よけいに悲惨だ。マジで、Cを選択する理由が「何もなかった」としてもだ、C++プログラマー避けになるというだけで、Cを使う大義名分になる。 つまりだ：Cの選択は唯一のまともな選択なんだよ。Miles Baderがふざけて、「いやがらせによる追い返し目的」なんていってたが、実際のところ正しい。俺の出した結論では、プロジェクトにCよりC++を使いたがるプログラマーは、む
GCC 4.8でぶっ壊れるSPECのお粗末なコード
本の虫: GCC 4.8のリリースノートとC++関連の変更で、GCC 4.8は464.h264ref: SPEC CPU2006 Benchmarkを壊してしまう。これはSPECベンチマークの規格違反によるものであると書いた。では、具体的に何なのか。それを解説している記事を発見したのでかいつまんで紹介。 Embedded in Academia : GCC pre-4.8 Breaks Broken SPEC 2006 Benchmarks Regehr: GCC 4.8 Breaks Broken SPEC 2006 Benchmarks [LWN.net] どうやら、SPECベンチマークは以下のようなコードを含むそうだ。 int d[16]; int SATD (void) { int satd = 0, dd, k; for (dd=d[k=0]; k<16; dd=d[++k])
C++11 スマートポインタの話 - ここは匣
C++にはガーベジコレクタが言語的には存在しないので、動的に確保したオブジェクトのメモリの管理はプログラマが責任を持って管理しなければ、メモリリーク・リソースリークなどの問題を生じてしまいます。 今時のプログラマはこうした問題を引き起こすリスクを減らす為に、記述ミスの起こりやすい生のポインタを使い自力でnewとdeleteを記述する事を避けて、安全なスマートポインタ、即ちオブジェクトの寿命により自動的にメモリ解放を行う便利なポインタを利用するべきです。 しかし、スマートポインタと言っても種類が幾つかあり、落とし穴も存在するのでどういった状況でどれを利用するのが良いのかを考察してみます。 Dynamic memory managementを見てみても C++11から随分増えていますね http://en.cppreference.com/w/cpp/memory std::auto_ptr
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.g-ishihara.com/c_co_01.htm
SEC BOOKS：ESCR C++：組込みソフトウェア開発向けコーディング作法ガイド［C++言語版］：IPA 独立行政法人 情報処理推進機構
パワーポイントでC言語プログラミング
https://www.jitu.org/~tko/cgi-bin/bakagaiku.rb?bakaid=20130120