本の虫: 記録からみるLinus TorvalsのC++観

On Wed, 5 Sep 2007, Dmitry Kakurin wrote: > > Gitのソースコードを始めてみた時、2つのことが頭にひっかかった。 > 1. C++じゃなくて純粋なC。理由は不明。移植性とか言わないでよ。 > クソだ。 クソまみれなのはオメーの方だ。 C++は悲惨な言語だ。しかも、少なからぬ数のプログラマーが使っていて、完全無欠のどうしようもないクソを生成するのがめちゃめちゃ簡単になっているという点で、よけいに悲惨だ。マジで、Cを選択する理由が「何もなかった」としてもだ、C++プログラマー避けになるというだけで、Cを使う大義名分になる。 つまりだ：Cの選択は唯一のまともな選択なんだよ。Miles Baderがふざけて、「いやがらせによる追い返し目的」なんていってたが、実際のところ正しい。俺の出した結論では、プロジェクトにCよりC++を使いたがるプログラマーは、む

[nakag0711]

結局C++の何がどう具体的にダメだったのかいっつもわからないんだよな

[mattn]

そこでgo言語ですよ(ぇ

[JULY]

kernel に限らず、システムサイドで動くプログラムが依然として C で書かれているのは、書きやすさよりも、問題があった時に何が起きているかを確実に把握するための見通しの良さ、というのもあると思うなぁ。

[hylom]

C++erからの反論が聞きたい。

[bayashi_net]

リーナスさん、談志師匠だったのか

[mongrelP]

まぁクリティカルな環境でも使われてるからこうなるのもわかる。＼あと「ちなみに、私はCが嫌いだ。」はいいんだけど反論とかは…？

[kosh04]

なぜgitでC++を使わないのかに対するLinusの回答

[jitsu102]

"つまり、まともで効率的でシステムレベルで移植性のあるC++ってのは、Cで使える機能だけに制限することだ。"

[knjname]

飽くまでLinusの（世間から見れば特殊な）活動範囲でC++がクソってことだよなー。エンタプライズソフトウェアはJavaに行ったし。

[mmiyano]

おいらはC++大好きだけど、OSは書いたことないから正直わからん。Objective-Cのことはどう思ってるんだろう?

[tarchan]

＞まともで効率的でシステムレベルで移植性のあるC++ってのは、Cで使える機能だけに制限することだ。プロジェクトをCに制限すれば、ぶち壊すヤツはでてこない。

[ryotarai]

via Pocket

[ngyuki]

“本の虫: 記録からみるLinus TorvalsのC++観”

[toshiharu_z]

正直感動した。記事にしてくれてありがとうございます。でもGitのソースを読むと何か一言いいたくなる気持ちはわかる。

[oooooooo]

俺の出した結論では、プロジェクトにCよりC++を使いたがるプログラマーは、むしろいやがらせして追い返したほうがいい。そうすれば、そんなヤツは俺のプロジェクトにやってきて、ひっかきまわしたりしないからな。

[invent]

記録からみるLinus TorvalsのC++観

[tmatsuu]

相変わらずのlinus節、ブレない。まぁboostは頻繁にバージョンが上がるうえにコンパイルに時間がかかるのでgentoo使いとしても結構辛いんですがね… / “本の虫: 記録からみるLinus TorvalsのC++観”

[Yamashiro0217]

オチｗｗｗｗ

[USAGI-WRP]

GNU/Linuxを嫌いになりWindowsを好きになるのに十分なメッセージかもしれないね笑 私はC++が好きでCが嫌いでC#もC++/CXも.netも嫌いではないしNuGetがC++をサポートした事も知っているし、金が無い訳でもない。

[kenken610]

いろいろ改変のネタにできそう

[sifue]

C++は本当に難しい言語だと思う...。

[mohno]

Linusの言葉を「オメー」と訳してほしくないなあ。↓すべてを把握しなければならない“カーネル”の開発に、複雑な仕掛けを閉じ込めているC++が合わないということじゃないかな。WinAPIがC++例外を投げるわけじゃない。

[Itisango]

#C++ に関する #Linus の #意見 。 / “本の虫: 記録からみるLinus TorvalsのC++感”

[hush_puppy]

気持ちはわかる

[momontyo]

へぇー。俺はネームスペースとかC++使いたいと思いながらCやってるけど、設計的に要らんのかなあ。

[ktakemoto]

単純明快でよい。