Google delays blocking third-party cookies in Chrome until 2023
Google is announcing today that it is delaying its plans to phase out third-party cookies in the Chrome browser until 2023, a year or so later than originally planned. Other browsers like Safari and Firefox have already implemented some blocking against third-party tracking cookies, but Chrome is the most-used desktop browser, and so its shift will be more consequential for the ad industry. That’s
口コミランキングサイトを利用したステルスマーケティングが品質等誤認表示に該当すると判断した大阪地裁判決について | イノベンティア
大阪地方裁判所第26民事部（髙松宏之裁判長）は、平成31年4月11日、口コミランキングサイト中のランキング表示を操作することによりステルスマーケティングが行われた事例において、当該ランキング表示につき不正競争防止法2条1項20号（改正前14号）の品質等誤認表示に該当するとの判決を下しました。 本判決は、いわゆるなりすまし型のステルスマーケティングの品質等誤認表示に関する裁判例として、ステルスマーケティングの今後のあり方を考える上で、実務上参考になるものと思われます。 判決全文はこちら ポイント 骨子 本件サイトのランキングは、投稿された口コミの件数及び内容を基に作成された、本件掲載業者一覧ページに掲載されている業者の提供するサービスの質、内容に関する評価のランク付けを表示したものであって、被告がランキング1位であることは、投稿された口コミの件数及び内容に基づき、被告の提供するサービスの質、
【20％が相場？】リスティング広告の運用代理店の費用・手数料の相場と料金体系について | リスティング広告・ホームページ制作ならスリーカウント株式会社【浜松｜静岡】
【2024年3月時点】リスティング広告運用代行の費用と手数料の相場 リスティング広告の費用と運用代行手数料は、代理店や提供されるサービス、広告費用に応じて異なる場合もあるほか、ご覧になっている方が特殊な業界・業種の方であれば自社の方が安く、もしくは高いと感じられるかもしれません。 今回はリスティング広告の費用と運用代行手数料の相場として一般的な相場感をお伝えできればと思います。 前置きが長くなりましたが、リスティング広告の費用と運用代行手数料の相場の目安としては以下のとおりです。 運用代行手数料の相場の目安は「費用が20万円～」そして「広告費用の２０％」です。 【 計算例：広告費用が月１００万円の場合 】 ・広告手数料 １００万円 × ２０％ ＝ ２０万円 ・お支払合計 広告費用１００万円 ＋手数料２０万円 ＝ 合計１２０万円 となります。 運用代行手数料は代理店によって異なる部分でもあり
FLoCとはなにか - ぼちぼち日記
1. はじめに Google がChrome/89よりトライアルを開始しているFLoC (Federated Learning of Cohorts)技術に対して、現在多くの批判が集まっています。 批判の内容は様々な観点からのものが多いですが、以前より Privacy Sandbox に対して否定的な見解を示してきたEFFの批判「Google Is Testing Its Controversial New Ad Targeting Tech in Millions of Browsers. Here’s What We Know.」が一番まとまっているものだと思います。 これまで Privacy Sandbox 技術に関わってきた身としては、各種提案の中でFLoCは特にユーザへの注意が最も必要なものだと思っていました。しかし、これまでのド直球なGoogleの進め方によって、FLoCのトラ
メディアプランニングとは？ 完全ガイド
メディアプランニングとは、広告主様が広告キャンペーンの指針となる計画を作成するプロセスのことです。広告キャンペーンの成功は実際、メディアプランから始まります。
Privacy Sandboxで一体何が起こる？ポストcookieアドテク考察 | 株式会社プリンシプル
2020年1月にGoogle Chromeが「2年以内にサードパーティcookieを終了させる」ということを発表してもうすぐ1年になります。 ※発表の内容は「Google Chromeのサードパーティcookie排除の流れで起こること」で解説しました。 逆にいうとサードパーティcookieが使えるのも残り1年あまりのはずなのですが、ポストcookieのWEB世界に関する情報はまだ少ないです。不安に感じているマーケターや広告関係者の方も多いのではないでしょうか。 というわけで今回のブログでは、現時点でPrivacy Sandboxプロジェクトから読み取れる内容を紹介してみたいと思います！ 記事の内容 Privacy Sandboxについておさらい Privacy Sandboxにおける広告コンバージョン計測 Privacy Sandboxにおける広告ターゲティング 今後予想されること Pri
基礎からわかる広告・マーケティングの法律
本の紹介 薬機法、景表法、健康増進法、消費者関連や知的財産の法律ごとに、規制のポイントや課徴金制度、法改正をまとめる。マーケティング部門、広告部門、カスタマー対応部門必携！ 基礎からわかる 広告・マーケティングの法律 目次 はじめに 第１章 広告・マーケティングに関する監視・取締りの主体 Ⅰ 消費者庁 Ⅱ 公正取引委員会 Ⅲ 地方自治体 Ⅳ 刑事司法機関 Ⅴ 国民生活センター・消費生活センター Ⅵ 日本広告審査機構（JARO） Ⅶ 公正取引協議会 Ⅷ 適格消費者団体 第２章 薬 機 法 Ⅰ 薬機法の広告規制の概要 Ⅱ 誇大広告規制 Ⅲ 化粧品の効能効果の範囲と誇大広告規制 Ⅳ 未承認医薬品等の広告規制 Ⅴ 健康食品・健康器具への薬機法の適用 Ⅵ 医薬品的な目的の判断基準 Ⅶ 薬機法の広告概念（広告３要件） Ⅷ 「特定性」が認められる事例 Ⅸ 食品への医薬品的効能効果の表示制度 Ⅹ 薬機法違
育毛剤広告に「根拠なし」？通販会社が景品表示法違反の舞台裏 | ゴールドオンライン
インターネットのいわゆる「アフィリエイト広告」で合理的な根拠がない宣伝をして育毛剤を販売していたのは景品表示法に違反するとして、消費者庁は東京の通信販売会社に対し、再発防止などを命じる措置命令を行った。健康食品、化粧品などのアフィリエイト広告では、景品表示法違反と思われるものはたくさん横行していると指摘するのは後藤ブランドの後藤晴伸社長だ。今回のような法令違反はなぜ起こるのか。その舞台裏を緊急レポートする。 育毛剤の販売会社に景品表示法違反で措置命令！ 消費者庁は、2021年3月3日に、育毛材の一部の広告で根拠が無いにも関わらず、短期で育毛効果が見込めると宣伝したことに対して、景品表示法違反（優良誤認）として、販売会社に対して措置命令を出しました。 問題となった広告は、アフィリエイト広告（成果報酬型広告）で、消費者庁によると、アフィリエイト広告（成果報酬型広告）で景品表示法に基づく措置命令
SankeiBiz（サンケイビズ）：自分を磨く経済情報サイト
サービス終了のお知らせ SankeiBizは、2022年12月26日をもちましてサービスを終了させていただきました。長らくのご愛読、誠にありがとうございました。 産経デジタルがお送りする経済ニュースは「iza! 経済ニュース」でお楽しみください。 このページは5秒後に「iza!経済ニュース」（https://www.iza.ne.jp/economy/）に転送されます。 ページが切り替わらない場合は以下のボタンから「iza! 経済ニュース」へ移動をお願いします。 iza! 経済ニュースへ
WOMJガイドライン | 一般社団法人クチコミマーケティング協会
ア 本ガイドラインは、クチコミマーケティング（消費者間コミュニケーションのマーケティング活用）を扱う業界の健全な発展のために定める。 イ 情報受信者（情報を受信する消費者）の「正しく情報を知る権利」を尊重し、保護する。 ウ 情報発信者（情報を発信する消費者）が正しく情報を発信しないことにより社会的信頼を失うことを防止する。 【解説】 ① クチコミマーケティング業界の健全な発展のためには、情報発信者・情報受信者としてクチコミマーケティングを担う消費者を保護し、コミュニケーションの信頼性を損なう行為を排除すべきです。情報受信者には正しく情報を知る権利があります。情報発信者は、それを妨げてしまうと社会的信頼を失いかねません。虚偽やなりすましはもちろん、必要な情報を適切に明示しないことも、コミュニケーションの信頼性を損なう行為です。 ② 知名度や影響力の大小に関わらず（著名人・芸能人であっても）、
ＰＲ活動ガイドライン - 公益社団法人日本パブリックリレーションズ協会
ＰＲ活動ガイドラインについて 2019年6月20日 公益社団法人 日本パブリックリレーションズ協会 1. ＰＲ活動ガイドライン策定にあたって (1) 当ガイドラインは、(公社)日本パブリックリレーションズ協会(以下、協会)が2016年に制定した倫理綱領をもとにパブリックリレーションズのプロフェッショナルの標準となる行動基準を示しています。当ガイドラインを活用する際には、必ず倫理綱領を確認し、理解したうえで行うようにお願いします。また、協会会員においては倫理綱領の遵守を誓約していることを改めてご確認ください。 (2) 協会会員各社が活動ガイドラインを独自に作成する場合は、当ガイドラインで規定されている内容を参照の上、作成するようにお願いします。 (3) 広告関連協会など隣接する組織・団体が策定する倫理ガイドライン、活動ガイドライン等との整合性を保つため、運用面において必要な場合は各業界団体と
「機能性表示食品とは？」を丸ごと解説
近頃CMなどでよく耳にする「機能性表示食品」とは何か？ 特定保健用食品（トクホ）や栄養機能食品とは何が違うのか？ をわかりやすくまとめました。 「機能性表示食品」の届出を検討している企業担当者様もぜひご覧ください。 能性表示食品とは「おなかの調子を整えます」「脂肪の吸収をおだやかにします」など、健康の維持及び増進に役立つという食品の機能性（効果）を商品パッケージに表示できる、サプリメント、加工食品、生鮮食品を含めた、すべての食品のことです。（一部除く） 安全性の確保と科学的根拠（エビデンス）を前提に消費者庁に届け出し、事業者の責任のもと表示され、消費者である私たちが誤認することなく商品を選択できるよう、適正な表示などによる情報提供が行われます。
大阪府警、ASPを捜査か<アドネットの闇> 重くなるウェブ広告関与の「代償」
昨年7月の「ステラ漢方事件」は、広告業界に衝撃を与えた。大阪府警が薬機法の「何人規制」を発動。広告主のステラ漢方だけでなく、広告代理店関係者の逮捕に踏み切ったためだ。だが、警察当局によるウェブ広告業界の監視は緒についたばかりだ。すでに年末から、アフィリエイト・サービス・プロバイダ(ASP)への家宅捜索など、新たな事件捜査に着手している。 バブルに沸くウェブ広告業界 「3年で売上高100億」。ここ数年、ウェブ広告業界は、そんなバブルに沸いていた。テレビや新聞など「オールドメディア」と呼ばれる媒体への広告規制が厳しさを増す中、広告主はこぞってウェブ市場に舵を切り始めたためだ。19年、国内のウェブ広告費は、20%増の約2兆円に到達。テレビの広告費を初めて抜いた。 これに冷や水を浴びせたのが、「ステラ漢方事件」だった。大阪府警は昨年7月、「ズタボロになった肝臓が半年で復活」などと医薬品的効能効果を
日本の広告3団体、広告品質認証機構「JICDAQ」設立を発表 ： 2021年春に設立を予定 | DIGIDAY［日本版］
日本アドバタイザーズ協会（JAA）、日本広告業協会（JAAA）、日本インタラクティブ広告協会（JIAA）の広告関係3団体は12月1日、デジタル広告の品質を第三者認証する機構「JICDAQ（ジックダック）」の設立を決定した。それにあわせて、「JICDAQ 宣言」というステートメントを発表している。 コロナ禍のなかでも、日本のデジタル広告健全化の歩みは、着実に進んでいる。 日本アドバタイザーズ協会（JAA）、日本広告業協会（JAAA）、日本インタラクティブ広告協会（JIAA）の広告関係3団体は12月1日、デジタル広告の品質を第三者認証する機構「JICDAQ（ジックダック）」の設立を決定した。それにあわせて、「JICDAQ宣言」というステートメントを発表している。 JICDAQ設立の主な目的は、JICDAQ宣言によると、「デジタル広告市場における品質課題を解決する
優良誤認とは | 消費者庁
優良誤認とは 景品表示法第5条第1号は、事業者が、自己の供給する商品・サービスの取引において、その品質、規格その他の内容について、一般消費者に対し、 (1)実際のものよりも著しく優良であると示すもの (2)事実に相違して競争関係にある事業者に係るものよりも著しく優良であると示すもの であって、不当に顧客を誘引し、一般消費者による自主的かつ合理的な選択を阻害するおそれがあると認められる表示を禁止しています(優良誤認表示の禁止)。 具体的には、商品・サービスの品質を、実際よりも優れていると偽って宣伝したり、競争業者が販売する商品・サービスよりも特に優れているわけではないのに、あたかも優れているかのように偽って宣伝する行為が優良誤認表示に該当します。 なお、故意に偽って表示する場合だけでなく、誤って表示してしまった場合であっても、優良誤認表示に該当する場合は、景品表示法により規制されることになり
比較広告 | 消費者庁
比較広告 景品表示法第5条は、自己の供給する商品・サービスの内容や取引条件について、競争事業者のものよりも、著しく優良又は有利であると一般消費者に誤認される表示などを不当表示として規制していますが、競争事業者の商品・サービスとの比較そのものについて禁止し、制限するものではありません。 そこで、「比較広告に関する景品表示法上の考え方」(比較広告ガイドライン)[PDF: 129KB]において、適正な比較広告の要件、その他注意事項などについての考え方を示しています。 比較広告ガイドラインのポイント 基本的考え方 比較広告が不当表示とならないようにするためには、一般消費者に誤認を与えないようにするため、次の3つの要件をすべて満たす必要があります。 (1)比較広告で主張する内容が客観的に実証されていること。 実証が必要な事項の範囲は、比較広告で主張する事項の範囲です。 実証は、確立された方法がある場
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
PowerPoint プレゼンテーション
「 ファーストパーティデータ で、独自の存在感を示す 」：トラステッド・メディア・ブランズ CEO ボニー・キンツァー氏 | DIGIDAY［日本版］
There’s a Smarter Way to Make Tech Pay for News
e-Gov 法令検索