サーバーさんに本気を出してもらうために憶えておきたい設定項目
cpuspeed がオンだと.... — はせがワン (@hasegaw) 2014, 5月 29 ミドルウェアのスループットを測ろうと思ったのですが cpuspeed などの設定をぜんぜんやっていませんでした。。。 経験上、チューニング過程でいじりたくなるようなパラメータを思い出してみます。 パワーマネジメントに関する設定はオフにする UEFIやBIOSにはパワーマネジメント設定がありますが、これらを無効にするとプロセッサなどが無条件で定格クロックで走り続けます。ピーク性能を高めたり瞬発力を上げるためにはパワーマネジメントはオフにします。当然ながらベースの消費電力やファンの騒音は増えますが、かわりにいくらかピーク性能の向上が見込めます。 Hyper Threading はレイテンシーとスループットのトレードオフ Hyper Threadingは、たぶん、コア内でパイプラインを取り合うから
[Prog] C 言語のヌルポインタ(NULL pointer) の意味について - NAKAMURA Minoru's Diary
2002 | 10 | 11 | 12 2003 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 2004 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 2005 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 2006 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 2007 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 2008 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 2009 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 1
TurboBoostの周波数監視ツールを作成しました - shimada-kの日記
新しいマシン（Sandy Bridge）を買ったのでTurboBoostを試してみました。 Win環境だとIntelが作成＆公開しているインテル® ターボ・ブースト・テクノロジー・モニターというツールがあります。Linux用だと、turbostatというツールがあります。私はLinuxユーザですのでturbostatを使用します。 まず、OSの設定でTurboBoostを有効にしなければいけません。こちらの情報で/sys/devices/system/cpu/cpuN/cpufreq/scaling_governorが"ondemand"にしないといけないといことが分かっています。ただ、私の環境ではすでに有効になっていました。 こちらからturbostat.cとMakefileをダウンロードしてきます。 コンパイルしてそのまま実行すると「modprobe msrをしなさい」と言われます。な
Monitoring/controlling Intel Turbo Boost in Linux
i7z is a good tool for monitoring Intel Turbo Boost for Intel CPUs that support it (i7 and later) on Linux. If it is working, you will see the current frequency change as you add load to the CPUs, due to the multiplier increasing dynamically under load. Try BurnP6 for this. Basic description (pdf) of power states: C0 - active state. While in C0, instructions are being executed by the core. For Int
CentOSにおけるintel CPU ターボブースト動作の確認 - 生物物理計算化学者の雛
先日SandyBridge世代CPUの新しい計算機が使えるようになりましたので、従来のマシンとシミュレーション計算時間の比較を行いました。 ・新マシン Xeon E5-2630 2.3GHz 6 core (TurboMax 2.8GHz) ・旧マシン Xeon X5680 3.33GHz 6 core (TurboMax 3.6GHz) ・テスト計算 シングルコアジョブ（メモリ使用量は少なく、処理速度はCPU性能依存） 周波数比は 2.3GHz / 3.33GHz = 69% とかなり大きいので、NehalemとSandyBridgeのCPUアーキテクチャの違いがあるといっても旧マシンの方が処理速度は速いと予想していました。ところが、両マシンともほぼ同じ計算時間で終了しました。 この要因としてターボブーストの寄与が大きいかと思い cat /proc/cpuinfo によってCPU周波数を
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
サービス終了のお知らせ
