文系の学問における、基本の基本の“モノの考え方”を教えてください。 自然科学だったら、仮説を立て、実験群と統制群に分けて実験することで、問題の所在を切り分けていったりできます。 その過程では、他の人が追試しても同じ結果が出ることが大事であったりしますよね？ それはなんとなく理解できます！ でも社会科学や人文科学だとどうでしょうか？ 歴史的な事情は実験群と統制群に分けたりできませんし、追試もできません。歴史学の人は、そういう状況で、自分の学説にどうやって説得力を持たせているのですか？ あるいは、ただの童話に見えて実は当時の政府を批判している文学作品があったとします。それが政府批判であるという読みが思い込みでないことを、どうやって他人に説明したらいいのでしょうか？ 関連する本とかあったら教えてください。 高校生か学部生向けぐらいの本ならがんばって読めます！

■3,4年生向け A. 一般的文献：哲学一般への入門 最初の3冊は、西洋哲学の基本中の基本文献であり、多くの人は既に読んだことがあるとは思うが、念には念を入れるためにあげた。科学哲学、科学論、といった範囲に限らず、哲学一般の基礎となる文献。 残りの3冊は、日本人の書いた哲学書で、お勧めのもの。 プラトン『パイドン』（『世界の名著』6「プラトンⅠ」中央公論社、新潮文庫） 西洋哲学の源流、プラトン哲学の白眉。心身問題の古典中の古典。 デカルト『省察』（『世界の名著』22「デカルト」中央公論社） 近代哲学の源流。方法的懐疑、心身二元論と心身の融合など、認識論と存在論の根本問題。 カント『学問として現れるであろうすべての将来の形而上学への・・プロレゴメナ』 『純粋理性批判』を通読できればそれにこしたことはないが、なかなか難しいので、読みやすい本書だけでも読んでおいてほしい。近代認識論、学問論の基本

Experimental Philosophyの紹介 文学部研究科・科学哲学科学史専 修・近岡利昌 Experimental Philosphyとは何か？ • 人々の哲学的直観の基礎となっている心 理学的過程を実験によって明らかにしよう という哲学の運動 • 心理学者の側からみると“I like to think that experimental philosophy is really social psychology with a fresh set of questions to investigate…”(D.Pizzaro 2008) 従来の（分析）哲学の手法 • ある概念について念入りに定義を行う（e.g.. ドーナツとは茶色で甘くて輪の形をしたお菓子だ。） • 誰か他の哲学者が、その定義を満たしてい るが直観に逆らうような反例を作る（e.g..ポッ キーを輪の形にしたら

名大哲学会発表 科学哲学における線引き問題の現代的展開 伊勢田哲治（名古屋大学情報文化学部） April 22 (Sat.), 2000 論理実証主義やポパーの反証主義以来、いわゆる線引き問題(the demarcation problem)、すなわち科学と非科学ないし疑似科学の間の線をどこに引くかという問題は 科学哲学の中心的な関心の一つとなり続けてきたが、６０年代以降は線引き問題という 問題設定そのものの妥当性が問われてきている。線引き問題を今後どのように考えてい くか考察する上では、創造科学裁判をめぐるマイケル・ルースとラリー・ラウダンの論 争が参考となる。本発表では、ルースの議論を継承発展させる形でいくつかの提案を行 いたい。 １ 反証主義における線引きとその問題点 線引き問題は科学についての哲学的思索が始まって以来存在してきた問題であると思 われるが、これに「線引き問題」という