「公娼制は当時においては当たり前のことだったんだから、慰安所を作って何が悪い？」論者たる右派こそが、1991年までの日本政府をだれよりも批判しなきゃならないんですよ。だって、彼らによれば旧日本軍「慰安所」にはなにひとつ問題はなかったわけでしょう？　だったら、日本政府は最初から軍と政府の公式な関与を認めるべきだったわけです。姑息な嘘をついて自らの外交的選択肢を狭めるような愚かなことはせずに。中曽根康弘に対しても「なぜお前は嘘をつくのだ？」と糾弾してしかるべきなんですよ。 ……ってまあ、日本政府や中曽根康弘がなぜ嘘をついたかを考えれば、「慰安所つくって何が悪い？」論の破綻は自ずと明らかになるってことなんですけどね。

The world’s longest-serving death row inmate, Iwao Hakamada, was released after 48 years in prison, when a judge last month found that “the possibility of his innocence has become clear to a respectable degree.” Mr. Hakamada’s case is another strong argument for the abolition of the death penalty. Mr. Hakamada was sentenced to death for the 1966 murder of the manager of the company where he worked

今日は、裁判所要請が行われるので、昨夜は名古屋泊まり。もちろん、懇親会にも参加したが、東京から参加した人たちも含めて二次会はカラオケだった。 裁判所には行っても言葉が通じる感覚があり、布川事件では、皆さんの心が伝わって再審開始決定を得られたと思っているが、腐れ検察には言葉も道理も伝わらない虚しさがある。だから、俺は滅多に行かないけども、奥西さんの思いを背負った気持ちで行って来た。どちらも要請の対応は事務方だ。なぜか知らないが、検察庁は「公安係長」という女性も加わっての３名だった。要請者を公安の対象とでも思っているのかも知れないね。

加藤談話が出された1992年7月から、河野談話の出される1993年8月のまでの間に、慰安婦問題はいつの間にか、対象と性格を異にするものになってしまっていることである。そして実は、どうしてこのように問題の性格が変わってしまったのか、当時の政府関係者がきちんとした形で説明したことは一度もない。

1978年 中曽根康弘「終りなき海軍―若い世代へ伝えたい残したい (1978年)」で慰安所設置に関わったことに言及。*1 1986年 7月8日　「日本を守る国民会議」が教科書検定に対して不満を表明*2 7月25日　藤尾正行文部大臣が「東京裁判が客観性を持っているのかどうか。勝ったやつが負けたやつを裁判する権利があるのか，ということがある。世界史が戦争の歴史だとすれば，至るところで裁判をやらなきゃいけないことになる」と発言*3。これに対して中国は一時的な批判でそれ以上の追及は避けた。 8月22日　藤尾文部大臣「文部大臣としては言葉遣いが不適切で，誤解を招いたことは私の不徳。おわびする」「政治家個人としては，自分の信念は変わらない」と発言の撤回を拒否。 9月　藤尾文部大臣、文芸春秋10月号で「われわれがやったとされる南京事件と，広島，長崎の原爆と，一体どっちが規模が大きくて，どっちが意図的で，