河野談話はどこで「連合国の戦後処理」を含む問題へとすり替わったのか

加藤談話が出された1992年7月から、河野談話の出される1993年8月のまでの間に、慰安婦問題はいつの間にか、対象と性格を異にするものになってしまっていることである。そして実は、どうしてこのように問題の性格が変わってしまったのか、当時の政府関係者がきちんとした形で説明したことは一度もない。

[Apeman]

日本政府が当時東南アジアでの調査を故意にサボったことは完全スルーか。この“見立て”にとっては致命的に都合悪いものねぇ。

[questiontime]

河野談話が「ノーコンピッチャーがストライクゾーンを広げた」結果の産物のように書いているが、実際は正確なコントロールで投じられたギリギリの球。だからこそ、今に至るまで日本の盾になり続けてきた。

[tatsuh]

[]

[YOW]

「韓国政府や日韓両国の世論から慰安婦動員過程の「強制性」立証を求められた日本政府が、調査対象の範囲を広げることで問題解決しようとしたが結果、河野談話の性格が日韓関係を超える存在になってしまった」

[ebmgsd1235]

政治家や官僚の行き当たりばったりの対応が”韓国政府や日韓両国の世論から慰安婦動員過程における「強制性」の立証性を求められ“旧オランダ領東インドなど、旧連合国地域から動員された慰安婦をも対象”とする事に

[frothmouth]

id:zakinco先生　先生なら当然ご存知でしょうが木村氏がscopedogさんの記事に対してtweetで言及しています、議論を深めるためにもそちらも張られた方が良いのではないでしょうか？無理にとはいいませんが。

[zakinco]

『その道筋が1992年1月初頭の朝日新聞の報道からはじまる1週間足らずの間に「十分な調査さえ行われることなく」決まってしまったこと』おいおい。この記事への批判 http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20140410/1397061581

[a1101501j]

そんじゃあ政治的な部分と歴史的な部分を共に説明しどういう事案に対し言ったか説明すれば良いんじゃないの？僕はその後の証拠で覆ったにもかかわらず袴田さんの死刑を是にする国では駄目だと思うんだ

[SUM]

願わくばネットで真実よりこっちが参照されるようになりますように。関連資料へのリンクがあればなお良かったのだが

[kaos2009]

“木村幹神戸大学大学院国際協力研究科教授 木村幹さんの最新投稿情報を受け取る ”

[Day-Bee-Toe]

河野談話はどこで「連合国の戦後処理」を含む問題へとすり替わったのか――従軍慰安婦と河野談話をめぐるABC @HuffPostJapanさんから