捜索時に書類破棄＝逮捕の男、外出時は変装－大阪府警 １９７１年の渋谷暴動事件で指名手配された過激派「中核派」の活動家大坂正明容疑者（６７）とみられる男が大阪府警に逮捕された事件で、府警が潜伏先マンションを捜索した際に男が室内にあった書類を破棄していたことが２４日、捜査関係者への取材で分かった。府警は男が組織的な支援を受けて生活していたとみて、押収したパソコンなどを解析し、潜伏生活の実態解明を進める。 　捜査関係者によると、府警は１８日朝、非公然アジトとみられる広島市安佐南区のマンションを捜索。男は水を張った浴槽に水溶性の書類を投棄して処分しようとし、その際警察官に体当たりして、公務執行妨害容疑で現行犯逮捕された。 　男はこの部屋で潜伏生活をしていたとみられ、外出はほとんどしていなかった。まれに外出する際も眼鏡や帽子、マスクで変装した上で、周辺を短時間散歩しただけで戻っていたという。男と一緒

埼玉県本庄市の保険金殺人事件で死刑が確定した八木茂死刑囚（６７）と弁護団の再審請求を準備するための接見に、拘置所職員が立ち会って時間を３０分に制限したのは違法として、国に計７９０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、さいたま地裁（脇由紀裁判長）は２４日、国に賠償を命じた。賠償額は八木死刑囚に１００万円など。 訴状によると、八木死刑囚と弁護団は２００９年６月～１４年１月に２５６回接見。東京拘置所は時間を３０分に制限したほか、うち約１００回に職員を立ち会わせた。 原告側は、八木死刑囚の意向を確認しない立ち会いは違法で、時間制限は「接見交通権の侵害」と主張。国側は「死刑確定者は不安定な精神状態のため、一定の制限が加えられるのはやむをえない」などとしていた。

静岡地裁の再審開始決定で釈放された袴田巌さん（８１）の即時抗告審で、東京高裁と東京高検、弁護団による３者協議が２３日、同高裁（大島隆明裁判長）であった。弁護団は、地裁決定の根拠の一つになった弁護側ＤＮＡ型鑑定の検証実験について「高裁が嘱託した大学教授の最終報告書を待つのは無意味だ」とし、検察による抗告の速やかな棄却を求める意見書を提出した。 大学教授が今年２月に提出した中間報告書は、「選択的抽出法」と呼ばれる鑑定手法について「血液由来のＤＮＡを取り出すために使った『抗Ｈレクチン』がＤＮＡそのものを分解する」などと有効性を否定。最終報告書は提出期限だった４月末には間に合わず、今月末に延期された。 意見書は「依頼された事項と無関係の実験を進めており、期間の長さは異常だ」などとしている。次回協議は６月２９日、次々回は７月２０日に決まり、大学教授と、弁護側ＤＮＡ型鑑定を担当した別の教授の尋問につい