知的障害の多くは遺伝ではなく遺伝子の突然変異によるということが明らかに
► 2013 (538) 12月 (24) 11月 (36) 10月 (37) 9月 (34) 8月 (21) 7月 (51) 6月 (60) 5月 (82) 4月 (63) 3月 (63) 2月 (29) 1月 (38) ▼ 2012 (1204) 12月 (83) 11月 (86) 10月 (76) 9月 (112) 8月 (70) 7月 (55) 6月 (93) 5月 (98) 4月 (128) 3月 (111) 2月 (157) 1月 (135) ► 2011 (1913) 12月 (143) 11月 (122) 10月 (78) 9月 (156) 8月 (166) 7月 (161) 6月 (180) 5月 (170) 4月 (171) 3月 (149) 2月 (184) 1月 (233) ► 2010 (2290) 12月 (260) 11月 (210) 10月 (234) 9月
海外FXボーナスおすすめ比較17選！日本人に人気のFX業者一覧を紹介【2024年1月徹底調査】
海外FX業者を利用する上で、ボーナスは絶対に欠かせません。口座を新規開設するだけでもらえる「口座開設ボーナス」、入金時にもらえる「入金ボーナス」、その他にもキャッシュバックなど、様々なボーナスがもらえます。 受け取ったボーナスはそのまま取引に使え、利益が出た時は出金することも可能です。お得はあっても損はないボーナスなので、海外FX業者を選ぶ際には必ず比較しておきたいところです。 そこでこの記事では、海外FXボーナス(口座開設ボーナス・入金ボーナスキャンペーン)を徹底的に研究した上で、おすすめ比較ランキングにまとめてみました。日本人に人気のFX業者だけでなく、マイナーの海外FX業者や注意点なども詳しく解説していきます。 「海外FXボーナスが豪華な業者をすぐに知りたい」という方向けに、海外FXボーナス選びに役立つカオスマップを作成したのでこちらも併せて参考にしてください。 「どのFX業者で口座
道専門委員 “ヨウ素剤不要”と暴言/原発事故で真下道議追及
原発事故の際、放射線による甲状腺被ばくを抑える安定ヨウ素剤の予防服用について、「昆布だしのみそ汁を飲んでいればそんなものはいらない」などと、北海道の原子力防災計画を見直す有識者専門委員会の委員が発言していることがわかりました。３日の道議会知事総括質問で日本共産党の真下紀子道議が明らかにしたものです。 この発言を繰り返したのは有識者専門委員会委員の加藤千恵次・北大大学院教授(核医学)です。 第２回議事録（２０１１年９月８日）では「普通の昆布だしのみそ汁を飲んでいればそんなものはいらない。日本人は十分なヨード（ヨウ素）が甲状腺に常にいる」と発言。第３回議事録（同年１０月２５日）でも「大人はヨード（ヨウ素）で被ばくしません。そういうときは、のりを巻いたおにぎりを配るとか、もっと当たり前のことを柔軟にその場で大人が考えるということです」と発言しています。 この発言を受け島津洋一郎座長が「言われれば
SYNODOS JOURNAL : 生活保護制度をめぐる神話――「働けるのに働かない」を中心に みわよしこ
2012/10/411:0 生活保護制度をめぐる神話――「働けるのに働かない」を中心に みわよしこ 2012年4月、お笑い芸人の母親が生活保護を受給していたことが女性週刊誌で報道された。その後、生活保護制度・生活保護受給者に関する「バッシング」的報道が続く中で、2012年8月10日、「社会保障と税の一体改革関連法案」が成立した。現在は、厚生労働省を中心に、生活保護水準の切り下げ・利用を抑制するためのさまざまな施策が検討されている段階である。 問題は、バッシングや政策・施策検討が、どの程度、事実を踏まえて行われているかにある。神話や都市伝説の類に立脚していては、現実的に有効な対応は何もできないであろう。本稿では主に、稼働年齢層の生活保護受給者・生活保護利用に対して頻度多く見られる不正確な認識に対し、誤解を解きほぐし、誤解の背景を考察する。 ■「不正受給」バッシングの罠 最初に、筆者が直接知
資料屋本舗 - 【速報】片山さつき先生、生活保護受給者の良性ポリープ治療に否定的見解を示す
参議院議員・片山さつき氏が次のようなご発言をなさっていた。 国民の１，７％が生活保護受給者で、国民医療費37兆円のうち４，６％にもあたる1，7兆円を使っている、そして、生活保護者のうち44万人は、直近の調査により「働ける』状態であることが判明！これでもあなたは難病の方や特殊な虚弱高齢者の例をひいて自己負担に反対ですか？例外条項設ければ？ — 片山さつきさん (@katayama_s) 10月 2, 2012 これに対しても数字のトリックなどいろいろ指摘する声があるがそれはさておき、筆者はこれに対して次のような反論を行った。.@katayama_s それでも反対です。生活保護の世界では支給額＝需要ということになってます（法第８条第２項）。ここで自己負担を設けると医療を受ける世帯と受けない世帯とで消費できる水準に差ができることとなります。医療を受ける世帯と受けない世帯とで日常生活の需要に違いが
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
