込み入ったデマ「原爆投下を招いたのは、ポツダム宣言《黙殺》を《無視》と英訳したから」を正します。
かなりきびしい話もするが 俺の本音を聴いておけ 《関白宣言》（さだまさし, 1979） こんにちは。 1945年の「既読スルー」「既読無視」問題：ポツダム宣言（2014/03/14）で、こう書きました。 一部に、この「黙殺」を英訳でignore としたために、連合国側に「拒否」の意に受け取られ、原爆投下を招いたという説があります。 誤りです。込み入った形式のデマです。 こちらを詳しく述べていきます。 要約：Executive Summary 「1945年、時の大日本帝国政府がポツダム宣言を「黙殺」したのを、ignore（無視）と英訳したことで拒否の意味に受け取られ、広島・長崎への原爆投下を招いた」という説があります。 ひとつの主な発生源は、鳥飼玖美子さんの『歴史をかえた誤訳』（新潮文庫 2004）です。 デマです。 少々イデオロギーがかった言い方をすると、それは戦勝国の後づけの理屈です。事
【五輪エンブレム盗作疑惑】リエージュ劇場のロゴデザイナーが提訴しても、勝訴の確率はゼロ。その理由（答弁書）
この記事で言いたいこと 東京2020オリンピック・パラリンピックの公式エンブレムが自作のベルギー・リエージュ劇場のロゴを盗用しているとして、デザイナーであるオリビエ・ドビさんとその代理人が、提訴も辞さない構えで、エンブレムの使用の停止（差し止め）をIOCに求めているところです。（8/11現在） デザイン芸人「デザインや」は断言します。 本件でIOCを提訴しても、原告の勝訴確率は0です。100％ないです。 「やってもいないこと」で訴えられた、自分自身の経験からもそう言えます。 なぜなら、原告が勝訴までのハードルを全部クリアするのはまず不可能だからです。 ドビ氏らの最終目標（＝裁判所によるエンブレム使用差し止め命令）までにあるハードルの数と高さを考えると、原告側がゴールに到達することは無理だと思います。 もし私自身が本件の被告側で、こんな「やってもいないこと」で訴えられても、まるで負ける気がし
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
