痛いニュース─国家首脳が宿題丸投げ、代行業者にすら頼まず - bogusnews
ゆとり教育の弊害はついにここまで─。一国のトップでありながら夏休みの宿題を放り投げ、まったくやらない政治家の存在が賛否を呼んでいる。選挙結果で示された国の問題をなにも片付けず、代行業者への依頼すらしないというていたらくだ。「子どもたちへの示しがつかない」と教育関係者はそろって批判的な見方をしている。 宿題を放置しているのは内閣総理大臣の安倍晋三くん（53）。晋三くんは、7月の参院選で 政治とカネの問題の解決 非正規雇用者をはじめとした低所得層への対策 といった夏休みの宿題を国民から出された。しかし、8月には意味もなくインドへ出かけたり、その後も悪友の御手洗くんや産経くんと一緒に「消費税増税」の妄想にふけって「自由研究だ」と自称するなど生活態度がまったくなっておらず、周囲の人から総じてひんしゅくをかっていた。結局、二学期始業式を目前に控えたきょう現在、宿題はまったくの手つかず状態に終わってい
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
うまくいかない日に仕込むラペ 「あぁ、今日のわたしダメダメだ…」 そういう日は何かで取り返したくなる。長々と夜更かしして本を読んだり、刺繍をしたり…日中の自分のミスを取り戻すが如く、意味のあることをしたくなるのです。 うまくいかなかった日のわたしの最近のリベンジ方法。美味しいラペを…
鈍感力 - 俺は此処に居る
橋下弁護士の「弁護団の懲戒請求呼びかけ」で、弁護団が賠償求め提訴へ (痛いニュース) 光市母子殺害事件弁護団緊急報告集会出席報告(1) (橋下徹のLawyer’s EYE) テレビでも彼自身が発言していた話なんだけど 僕が発言していたときに、後ろの方から野次を飛ばしてきやがった。 僕の育った地域は穏やかなところじゃなかったし、 こういう卑怯なやり方は嫌いだから、 振り返って「誰や、手ーを挙げ！！前に出てきてみい！！」と迫ったんだけど、 そいつは前に出てこず。 自分の名前も明らかにせず、後ろの陰の方から人を批判するという、 チンカス人間典型の弁護士が、きっちりとこの集会を支えるメンバーとして来場していました。 弁護団に対して人それぞれ思うことは多いとは思うんだけど、なぜ某所で橋下氏がこんなに人気なんだろ。橋下氏は｢自分の名前も明らかにせず、後ろの陰の方から人を批判するという｣人を卑怯なやり方
法律を守れといいたいのか、守るなといいたいのか - 法華狼の日記
橋下徹弁護士のブログに新しいエントリが上がっていた。 http://hashimotol.exblog.jp/6366720/ 校正不足*1なところを見ると、本当に橋下弁護士1人で書いているブログなのか*2。 さて、橋下弁護士は光市母子殺害事件について語る前に、オウム真理教弁護団について批判しているのだが、この時点で不思議なところがある。 以下、強調は引用者。 僕ですら、刑事裁判のときにはスーツネクタイで出廷する。被害者が存在するし、刑事裁判は社会全体の公器だからね。 民事の証人尋問のときにも、相手に直接接することだから、スーツで出廷する。ネクタイは場合によるかな。この辺は民事ということでご容赦を。 バカじゃないの。なんでたかだか弁護士相手に、きちんとした服装を、くそ暑いのにしなきゃなんないの。当事者じゃなく代理人なんだから気を使うことはない。 刑事事件でも相対するのは検事であって被害者で
ＥＴＶ特集 裁かれなかった毒ガス作戦 - Arisanのノート
日曜の夜に放送されたものだが、思った以上にすごい番組だった。 日中戦争時の日本軍による毒ガスの使用や人体実験の実情を、体験者(元日本兵など)の証言を交えて描き、あわせて第二次大戦中のアメリカ側の対日毒ガス使用の計画を紹介、最終的に東京裁判でなぜ日本軍の毒ガス使用が不問に付されたのかを追及し、そのことが戦後の世界に与えた影響までを考察。 なかでも一番強い印象を受けたのは、湖北省の宜昌というところでの戦闘でイペリットガスの使用を経験した元日本兵の老人が、実名を伏せ、後姿を見せて、当時のことを証言する部分。並行して、現地の住民が当時の記憶を語る映像が流される。 これを見ていて思ったのは、よく「中国(被害者側)の記憶の薄まらない強さ」に対して、「日本(加害者側)の記憶の稀薄さや不在」といったことが語られるが、じつは体験した日本人個人の心、そして社会の側にも、別の形で、消すことの出来ない深い傷跡のよ
they don\'t like their constitutions - 非国民通信
Bundesamt für Verfassungsschutzなる国家機関がドイツに存在します。これが「憲法擁護庁」と訳されるのが通例なのですが、このように訳してしまうとイメージの湧きにくい人もいるかも知れませんね。字面から察するに、文字通り憲法を守るための機関なのでしょうか。そうだとすると、ちょっと日本では考えられない不思議な組織に見えてきます。 言論の自由を履き違えている国、ヘイトスピーチを野放しにしている国がある一方で、公の場での歴史修正主義や差別的言動を禁じている国もあります。そして前者になくて後者にあるのが「憲法擁護庁」なのでしょうか？ 憲法擁護庁とはドイツにおける自由民主主義体制の擁護を目的として設立された機関です。設立の理念としては公安調査庁に近いものですし、活動の内容も似通ったところが多いわけです（矛先を向ける対象に違いはあるかも知れませんが）。ならば「憲法擁護庁」などと言
「イナゴの飼育」について - rna fragments
また僕のブクマコメントが物議を醸しているのに今更気付いた! イナゴイナゴ言って、げらげら嘲笑するようなひと居るけど、 そういうの見ると悲しくなる。 ＞rna 人 コメント欄で煽って暖をとるapemanさん。煽りすぎると諸々の反応が煽った効果なのかイナゴの習性なのかわかりにくくなるのでイナゴの飼育記録としては質が下がるのが難点。 こういうのとかね。 「何様だよこいつら・・」と一瞬思うには思うよ。謙虚さの欠如を感じる。 酷い名無しコメントを見て、「この雑魚イナゴが」と一瞬思うのと同じようにね。 tasoiさんへの再応答 (2) コメント欄 - tasoi さんのコメント 引用されているのは、リンチと化す“祭り”(Apes! Not Monkeys!) へのブックマークコメントですね。 ちょっと流れが掴めてないのだけど、とりあえずどういうつもりで書いたコメントなのか説明しておきます。まあ、一言で
死刑の抑止効果が統計に表れないこと、執行数の増加と厳罰化 - good2nd
前のエントリで、最近の抑止効果を肯定する研究も結構強く批判されてるし「やっぱり抑止効果が統計的に証明されたとは言いがたい」と考えるに至ったわけですが、ついでにちょっと。 確かに「実際には抑止効果があるのだが、数が少ないために統計では表れない」ということなのかもしれません。もちろん、そうではなくて本当にあまり関係ないのかもしれません。死刑に抑止効果があるであろうと考えるのは直観的にも理解しやすいので、おそらく「多少は抑止効果があるはずなのだが、対象が少ないせいで統計に表れないだけだ」と考える人も結構いるのではないかと予想できます。 殺人に対する死刑制度の影響が統計に表れないとすると、確かにその可能性は排除されません。多少の抑止効果はあるのかもしれません。しかし、そう考えるのであれば逆の可能性、すなわち死刑制度が殺人を助長している可能性もまた、排除されていないということは認めなければならないの
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://black.ap.teacup.com/despera/296.html