似た者同士 - 「しまうま」のベースキャンプ
http://b.hatena.ne.jp/fuku33/20081223#bookmark-11406000 いつも敵を探しては悦に入りたがっている変な人というのはいるものですよ。戦隊ヒーローになりたい人は、誰かをショッカーにしたくってたまらないんでしょう。そしてブクマコメントでショッカーを倒そうとする（笑） さて記事自体の福耳氏の評価にも個人的には違和感があります。 まずid:Apeman氏の元の記事と下記のコメントとをきちんとお読みいただければ分かるかと思いますがApeman氏は「JSF氏が大屋氏の信奉者である」かどうかに基本的には関心を持っていないと思います。 大屋氏が自身の発言の政治性を否定して、「心の狭い学究」をしているだけだと主張していたから、「そんな白々しい弁解をよくもまあ」とApeman氏が批判していたと、あれはそういう文脈です。そしてどんなコメンテーター及び読者を集める
Sokalianトリアージの不可解さ - 「しまうま」のベースキャンプ
Sokalian氏の「レトリック」で気になったことを一点。 問題はなぜそのことをことさらに「切り捨てる」という言い方をするかです。助かる可能性のある人を優先的に治療しなければどちらも死ぬわけです。いずれにせよ助けようのない人を後回しにすることをことさらに「切り捨てる」と表現することは、災害時医療の当事者に過剰な負担を追わせる発言ではないですか。 http://d.hatena.ne.jp/PledgeCrew/20081124#c1227793176 ところでトリアージを全体最適の一例として、その定義をかつて彼はこのように説明した。 1.「絶対的に医療資源が不足しているところでは」という制約のもとで、 2.「犠牲者数を最小化する」という評価基準（合目的性）に基づいて 行動するための手法である。「最適」性の例としてきわめて明快であり… さてこの定義と「トリアージは誰も切り捨てない」という一番
面白いのでちょっと反応 - 「しまうま」のベースキャンプ
http://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20081115/p1#c1226828567 あ、福耳先生についてとSokalian氏では巨大な隔たりがあると思いますので 福耳先生限定にしました。 Sokalian氏についてはなんだかもう見えてきました。 あーあ。愛想尽かされちゃいましたね。お気の毒。 http://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20081115/p1#c1226835449 私のブログの設定は実際のところ コメント禁止：snobbishinsomniac,buyobuyo,tikani_nemuru_M 自動トラックバック禁止：snobbishinsomniac, buyobuyo, tikani_nemuru_M, kensyou-R だけです。これを見れば私が理不尽な基準でコメントやトラックバックを禁止しているのでないことはすぐにおわかり頂け
id:Sokalian氏との議論のまとめ - 「しまうま」のベースキャンプ
http://d.hatena.ne.jp/Sokalian/20080909 彼らは最初から、私の主張自体ではなく、私の人格自体をターゲットにしている。 最初から？私の最初の記事にはなんて書いてあったでしょうか？ http://d.hatena.ne.jp/by-shimauma/20080827/1219840787 「粗雑な論理故にホロコーストを持ち出すことは許されない」と主張するid:Sokalian氏が「ナチス以下・オウム・アルカイダ」を持ち出したことについて私はこう述べました。 HALTAN氏に対して批判する人たちと「オウム」・「アルカイダ」に関してですが。 （1）まずどのような共通点があるのでしょうか？ （2）仮に共通点があるとしてそれは「本質を衝いた要素」でしょうか？ id:Sokalian氏にはこれに答える責任があると思われます。まともな回答を期待します。 これのどこが人
追記（8.31） - 「しまうま」のベースキャンプ
id:Sokalian氏がまたトンチンカンなことを言っていますのでもう一度誰にでも分かるように書いておきます。 http://d.hatena.ne.jp/Sokalian/20080820/1219417922#c1219938591 正確には、by-shimauma氏は私に対して、私の議論を論破することではなく私という個人の欠陥をあげつらうという興味をお持ちのようなので 私がいつあなたの人格を問題の焦点にしたのか教えてもらえませんでしょうか？印象操作も甚だしいですな。そもそも私は HALTAN氏に対して批判する人たちと「オウム」・「アルカイダ」に関してですが。 （1）まずどのような共通点があるのでしょうか？ （2）仮に共通点があるとしてそれは「本質を衝いた要素」でしょうか？ についてきちんとした解答を求めただけです。そうしたらあなたが最初弁解じみたことをしておきながらさらに突っ込まれる
真の論点について - 「しまうま」のベースキャンプ
本論に入る前に追記事項ですが。 id:Sokalian氏は彼自身がこの問題に絡んでくる発端の一番最初の記事で http://anond.hatelabo.jp/20080811021912 実際に福耳氏やHALTAN氏の上に降りかかったリンチはいったい何なのだろう。これこそファシズム、軍靴の足音と考える なんてこと書いちゃってます。「ファシズム・軍靴の足音」ってことは先の戦争の枢軸国の政治体制のことだと思うのですが、果たしてこれって「粗雑な論法」ではないのでしょうか？彼は批判相手を「ナチス・オウム・アルカイダ」呼ばわりしたことについては「売り言葉に買い言葉で感情的になっただけだ」なんて釈明してますが（ちなみに彼が問題にしているのは「HALTAN氏へのネガコメ」であって、「Sokalian氏自身に向けられたものではない」ので「売り言葉に買い言葉」という事態すら本当は成立していません）、これ「
自爆する人？ - 「しまうま」のベースキャンプ
少なくとも、ここ最近のあなた達のブックマークコメント、何ですかあれは。HALTAN氏を罵倒し揶揄する記事が「優しさに満ちあふれている」とかそういうの。 不快を通り越して怖気をふるいます。明白な加害を善意と曲解するのは「迷妄の魂を救済するためにポアしてやった」というのにほとんど近い。そんなあなた方が「ホロコースト」を引き合いに出して経営学者に的はずれな非難など、どの面さげてできたものか。はっきり言ってナチスと同じ思考回路を持ってるのははあなた達ですよ。 いや、ナチスはホロコーストに「心理的負担」を覚えていたらしいから、ナチス以下ですかね。オウムかアルカイダのレベルですね。 id:HALTAN氏への批判を「オウム」・「アルカイダ」に例えられたid:Sokalian氏。あれ？でもこの人前にこんなこと言ってトリアージとホロコーストを絡めて論じることへの批判を述べてなかったっけ？ 「論法の同型性」論
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
