人狼バレンタイン会での究極の人狼セットリスト(仮) - かこのじゅばく
2/28に行われる人狼バレンタイン会で行う究極の人狼セットリストです。 前回同様にＧＭ霊能でのゲームを予定しています。 ＧＭ霊能が油断した結果、残念な姿で発見されたので今回は霊能者が入ります こんなんじゃ納得いかねぇ！とか細かいご意見があれば是非 @konozyuまでお願いします！ ※占い・霊能判定について どちらがいいかご意見をお聞かせ下さい。 1.占霊共通「村人」か「人外」であったと判定 2.占=「狼」か「その他」 霊=「村人」か「人外」 村人陣営 勝利条件：人狼・バンパイアの全てを吊る 村人 12人 能力は特に無し、話し合いで人外を吊るし上げろ 共有者 3人 初日の夜にお互いを確認する トラブルメーカー [ゲーム中に1度だけ可能] 次の日の吊りを2人に出来る ハンター 自分が死んだら一人を道連れに出来る、しなくてもよい 予言者 毎晩指定した一人の判定を知る タフガイ 狼・ヴァンパイア
「カンガルー３００万頭撃ち殺す豪州に反捕鯨の資格あるか」 国際紙がコラムを掲載 (1/2ページ) - MSN産経ニュース
２４日付の国際紙、インターナショナル・ヘラルド・トリビューンは、オーストラリアのラッド首相が、調査捕鯨をやめなければ日本を国際司法裁判所に提訴すると発言したことを、反捕鯨諸国の偽善性を指摘しながら異例の厳しさで非難したフィリップ・バウリング氏のコラムを掲載した。 氏は、道徳的優位性をにじませたラッド発言の調子が、アジアの近隣諸国に今もくすぶる西欧植民地主義への嫌悪を呼び覚まし、日本よりも豪州のイメージを傷つけるだろうと分析。 豪州の反捕鯨運動を、科学的ではなく感情的な「十字軍」だとし、「日本の捕鯨船を悩ましている豪州、ニュージーランド人活動家らに与えられた英雄的地位にも、それがみられる」との表現でシー・シェパードの活動も切って捨てた。 その上で、ノルウェーが国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の規制を拒否、アイスランドがいったんは脱退し、カナダは脱退後、復帰していないのに対し、日本は少なくともＩＷＣに
「継続的インテグレーション」について - cactusman日誌
id:Ewigkeitのブログで、CIについてはここのブログ読んでね、と言及されたんですが、対象記事はCIについてあまり書かれておらず、しかも、古い記事を調べてみてもいい内容がなかったので、ここで改めて「継続的インテグレーション」について説明します。 「継続的インテグレーション（以降、CI*1）」とはXPのベストプラクティスの一つです。 原典として、マーチン・ファウラーの論文があります。 ここでは頻繁にインテグレーション作業を行うと、少し難しく表現されていますが、ものすごく簡単に言いますと、デイリービルドやナイトリービルドのように1日に1回ビルドするのではなく、1日に何回もビルド*2を行う、ということです。 また、プロジェクトの後期に行われるモジュールの結合やシステムテストといったことも1日に何回も行います。 具体的な例として、 チェックアウト コンパイル Unitテスト パッケージング
第3回 「テスト」という言葉について ── Developer Testing、Customer Testing、QA Testing | gihyo.jp
［動画で解説］和田卓人の“テスト駆動開発”講座 第3回「テスト」という言葉について ── Developer Testing、Customer Testing、QA Testing ニコニコ動画：https://www.nicovideo.jp/watch/sm2195413 前回は、「テストが開発を駆動していくからテスト駆動開発」ということを説明させていただきました。しかしここで言っている「テスト」とは何でしょうか。 「テスト駆動開発」という名前を持っているからには、基盤となるのは当然「テスト」です。ですから、次に「テスト駆動開発のテストってどういうテスト？」という議論をしなければなりません。 結論を先に言いましょう。テスト駆動開発における「テスト」とは、品質のためのテストではありません。 「テスト」という言葉から連想するもの 「テスト」というと、みなさんはどのようなものを想像します
realtimeweb.jp
realtimeweb.jp 2021 Copyright. All Rights Reserved. The Sponsored Listings displayed above are served automatically by a third party. Neither the service provider nor the domain owner maintain any relationship with the advertisers. In case of trademark issues please contact the domain owner directly (contact information can be found in whois). Privacy Policy
TDD談義への反応に対する雑感（テスト駆動開発を取り巻く誤解等） - 千里霧中
先日、twitter上でTDDに関する談義があったのだけれど、気になったのがそれに対するテストや品質の方々の反応。特にTDDの戒めである「品質保証を目的としていない」という書き込みに対してネガティブな反応が多かったのが気になった。 開発経験もあり定義や概念の扱いに注意深い方々なので誤解の可能性はないと思うが、結構問題が入り組んでいるように感じたので、今回テストエンジニアと開発者の視点の差異を焦点にして一部の論点を整理したいと思う。 開発者のいう品質保証の定義 まずTDD談義で開発者が「品質保証のためのテスト」「品質管理のためのテスト」などと呼んでいるテストの定義は、乱れや不統一感も多少あるけど、基本的にKent Beckや和田さんが使われているQAテストの定義によるもの（http://gihyo.jp/dev/serial/01/tdd/0003）。 この定義で「品質保証のための単体テスト
角谷HTML化計画 - デブサミ2009:パネルディスカッション：テストを行うこと、テストを続けること
Invalid Text■<%=sn number %> <%=flickr_left '3277186245' %>デブサミ2009:アート・オブ・アジャイル デベロップメント〜テストが駆動するビジネス価値〜 (あとで書く)2009/02/18追記 fkino先生最新監訳書籍、『アート・オブ・アジャイル デベロップメント』(TAOAD)のレビューは別途エントリを書くつもりなので、ここではデブサミでのセッションについて。 前半はTAOADを踏まえて、実体験も交えながら(って他人事みたいだけど一緒にやったプロジェクトの話)、XP的に「行儀のよい」テストに対する向きあい方。ここまではちゃんとテストトラック。 で、驚愕の展開の後半。TAOADを媒介に、前半のテストトラック的な内容からシームレスに「飛躍」、一転して話は開発プロセストラックに。ここでもTAOADを下敷にしながらも、fkinoじしんの
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Hudson - 日本語 - Hudson Wiki
ラジオの聴き方 - TOKYO FM × nanapiコラボレシピ -
http://atnd.org/events/3331