先日CBニュースに上がった記事が突然削除されていました。どこから圧力がかかったのでしょうか。 魚拓にキャッシュが残っていますが、ここでも取り上げます。 法案提出に関しては、舛添厚労大臣が今国会での法案提出はしないと語ったとのことですが、より一層の検討により、不当な刑事介入を防ぐための第4次試案を求めます。 超党派私案に遺族が賛同―死因究明制度 超党派の「医療現場の危機打開と再建をめざす国会議員連盟」幹事長の鈴木寛参院議員は5月25日、東京都内で講演し、厚生労働省が創設を検討している、「医療安全調査委員会」(医療安全調、仮称)設置を柱とする死因究明制度について、同議連から今後提出する対案の私案を示した。医療安全調の中央委員会を内閣府に設置し、死亡診断書や死体検案書などの発行ができた場合は、医師法21条に基づく警察への届け出を不要とするなどの内容だ。これに対し、都立広尾病院の医療事故の遺族、永
放射線医学総合研究所重粒子医科学センター病院 江澤 英史 1)死因究明制度に関する疑義 厚生労働省が発足させた「診療行為に関連した死亡に係る死因究明等の在り方に関 する検討会」という有識者検討会に対し、各学会はパブリックコメントを提出してい る。このうち、法医学会と病理学会というふたつの「当事者」学会のコメントについ て、死亡時医学検索問題という観点から考えてみたい。 病理学会も法医学会も、コメントの基本骨格は似ている。解剖を主体とするシステ ムを中心に据えていることだ。これは原理的には妥当である。だが、現状の社会情勢 を踏まえると、あまりにも正論を通しすぎている。なぜなら、剖検率はたったの3% だからである。 また、こうした問題の契機となった事件を顧みてみればよい。この問題は、東京女 子医大の心臓手術死ケース、慈恵大青戸病院での内視鏡下腹腔鏡手術術死ケースなど が複合的に相乗効果
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く