「2ちゃんねる」関連会社が警察の違法な捜査にブチギレ、損害賠償請求へ : マネーニュース2ch
2013年02月21日14:25 カテゴリ犯罪、裁判、賠償 「2ちゃんねる」関連会社が警察の違法な捜査にブチギレ、損害賠償請求へ 1 名前：帰社倶楽部φ ★[sage] 投稿日：2013/02/20(水) 18:40:05.59 ID:???0 インターネット掲示板「２ちゃんねる」の創設者、西村博之氏が取締役を務めるインターネット関連会社が、パソコンの遠隔操作事件などで警察に違法な捜索差し押さえを受けたとして、損害賠償を求める裁判を起こしました。 パソコンの遠隔捜査事件などで警察の家宅捜索を受けた会社が、違法な捜査で業務を妨害されたなどとして、東京都と大阪府に１１０万円の損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こしました。訴えを起こしたのは東京・渋谷区のウェブサービス開発会社「未来検索ブラジル」で、インターネット掲示板「２ちゃんねる」創設者の西村博之氏が取締役を務めています。 訴状などによります
【衆院選2012】最高裁裁判官国民審査の参考資料 : ゴールデンタイムズ
国民審査 ２ 【 岡部 喜代子 】 × … 「 児童ポルノ画像のＵＲＬのリンク貼りは、違法であると判断。 」 「 まねきＴＶのサービスは、著作権侵害で違法と判断。 」 ３ 【 須藤 正彦 】 × … 「 高知白バイ衝突死事故で、冤罪を主張するバス運転士を有罪に。 」 「 サラ金武富士の武井俊樹の、課税処分を取り消し。 」 ６ 【 千葉 勝美 】 × … 「 闇サイト殺人事件のＣを、更生の余地ありと判断し無期懲役に。 」 ８ 【 白木 勇 】 × … 「 ロクラクのレンタルサービスは、著作権侵害で違法と判断。 」 ９ 【 大谷 剛彦 】 × … 「Ｗｉｎｎｙ作者を犯罪者扱い、さらに”フィギュア萌え族”発言の大谷昭宏の弟。」 「 児童ポルノ画像のＵＲＬのリンク貼りは、違法であると判断。 」 「 まねきＴＶのサービスは、著作権侵害で違法と判断。 」 １０ 【 小貫 芳信 】 × …
ウイルス作成罪新設ｷﾀ━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━ !!!!!
■編集元：ニュース速報板より「ウイルス作成罪新設ｷﾀ━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━ !!!!!」 1 山茶花(東京都) :2010/12/22(水) 20:49:59.49 ID:Wk84D+El0● ?PLT(20037) ポイント特典 法務省、ウイルス作成罪新設へ 来年、法案を提出意向 法務省は２２日、インターネットを通じたハイテク犯罪防止のため、コンピューターウイルスの作成、保管な どに対する刑事罰の新設や、電子データの差し押さえをしやすくする刑法や刑事訴訟法などの改正案を来年の通 常国会に提出する方針を固めた。民主党法務部門会議で明らかにした。 サイバー犯罪が拡大傾向にある中、ウイルス作成、配布を直接罰する国内法はない。法務省の担当者は「サイ バー犯罪の摘発強化は国際的な課題。成立すれば、ウイルスを介しての情報流出にも対処できる」と必要性を指 摘
売掛金回収！少額訴訟してみたよ。
どうもこんばんは。 夜の弁護人、WP-オレンジです。 さていきなり本題です。 いますよね。 金払わない人。 何かと言い訳して払おうとしない人。 イチャモンつけて逃げようとする人。 最低！！ ディレクターとしてそんなヤカラを黙って見過ごす訳にはいかない。 お天道様が許してもこのディレクター様が許さない！！！ 本日は、そんな「悪徳クライアント」に打ち当たる前に、まず確認しておいた方が良い 実録！知って得する少額訴訟！！ をお送りいたします。 少額訴訟ってナニ？ はい。そのまんまです。 簡潔に言うと「60万円以下の金銭支払いに対して簡易裁判所で行われる裁判」です。 例えば30万でサイト制作を請け負った。でも相手が払ってくれない。 はい。少額訴訟で裁判！！！！！ てな具合です。 通常の裁判よりも簡潔で、且つスピーデーィに終わるので、とても有り難いシステムです。 少額訴訟に至った経緯 まずはここから
最高裁のサイトが中国に乗っ取られてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ - ゴールデンタイムズ
1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ：2012/09/14(金) 19:59:17.75 ID:EAXhxWoi0 http://www.courts.go.jp/ 中国wwwwwwwwwwwww 一応魚拓をば http://megalodon.jp/2012-0914-2003-00/www.courts.go.jp/ 6 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ：2012/09/14(金) 20:01:34.12 ID:oDERIxez0 まじだった 8 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ：2012/09/14(金) 20:01:52.43 ID:2yIN1XbO0 なんか信じられなくてgoogleから辿ってみたんだけど え？ 10 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ：2012/09/14(金) 20:02:46
大津のイジメの裁判について、法的視点で適当に解説する : あじゃじゃしたー
1：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/18(水) 17:04:49.41 ID:jL2R1Prm0 まあ、何が争点になるかってことで 2：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/18(水) 17:07:25.48 ID:jL2R1Prm0 ・加害者自身は ①民法709条で不法行為責任の問題 ②712条で責任能力の問題 712条において責任能力が認められない場合 ・加害者の保護者が ③民法714条における監督責任の問題 712条において責任能力が認められる場合 ・加害者の保護者が ④民法714条を類推適用して監督責任の問題 ※なぜ714条に拘るかと言えば、 今回のような事案では加害者自身には支払い能力がないので、 714条で攻めるのが妥当だから ・学校も加害者の代理監督者となるので ④714条における監督責任の
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
