大津のイジメの裁判について、法的視点で適当に解説する : あじゃじゃしたー

1：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/18(水) 17:04:49.41 ID:jL2R1Prm0 まあ、何が争点になるかってことで 2：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/18(水) 17:07:25.48 ID:jL2R1Prm0 ・加害者自身は ①民法709条で不法行為責任の問題 ②712条で責任能力の問題 712条において責任能力が認められない場合 ・加害者の保護者が ③民法714条における監督責任の問題 712条において責任能力が認められる場合 ・加害者の保護者が ④民法714条を類推適用して監督責任の問題 ※なぜ714条に拘るかと言えば、 今回のような事案では加害者自身には支払い能力がないので、 714条で攻めるのが妥当だから ・学校も加害者の代理監督者となるので ④714条における監督責任の

[snowdrop386]

ありとあらゆる分野において日記はかなり有効な証拠となる。

[fuga_maito]

法的に言えばそうなる。だから余計に「法が裁けないなら」とネットが活気づく。(それが良いとか悪いとかではなくて。)

[nomitori]

ほぅほぅ

[wander1985]

なかなか興味深い。

[ryo_ryoo_ryooo]

良いスレだ。

[naga_sawa]

メモと録音（事実の記録）と遺書（原因の明確化）は大事