最高裁判所裁判官の国民審査2024 経歴と注目裁判での判断は｜NHK
11月5日 国民審査の開票結果の確定値を掲載しました。 10月29日 国民審査の開票結果について識者談話を掲載しました。 10月28日 国民審査の開票結果（速報値）を掲載しました。 10月23日 「担当記者が動画解説 国民審査とは？」を掲載しました。 10月18日 「就任直後の裁判官も審査を受ける？」記事を公開しました。 10月17日 「女性の裁判官 なぜ少ない？」記事を公開しました。 10月16日 投票用紙の見本を掲載しました。 10月15日 「主な裁判の判断一覧表」と「裁判官へのアンケート」を追加しました。 10月14日 2024年国民審査サイトを公開しました。
青色LED「200 億円判決」の決定的な誤り
1 青色 LED「200 億円判決」の決定的な誤り −リスク・チャレンジからのリターンを発明の対価と混同してはならない− 山口 栄一 同志社大学 技術･企業･国際競争力研究センター（ITEC） 要約 青色発光ダイオードにかかわる発明の対価をめぐって出された 2003 年 1 月 30 日の東京地裁の判決が内在する問題点を指摘する。第 1 の問題点は、この著 しいイノベーションの生成プロセスの考慮がまったくないために、訴訟の対象 となっている「2 フロー法」特許を無際限に拡大解釈している点である。イノベ ーションの生成プロセスを正確に把握すれば、本特許は全体の発明にとって多 くとも 3 分の 1 の効果しか持ち得なかったことを論証する。第 2 の問題点は、 リスク・チャレンジの対価と発明の対価とが混同されている点である。特許法 35 条に依拠した上で、①リスク・チャレンジという原因の主要な
著作権法改正：何が違法で何が合法なのかまとめてみた | 栗原潔のIT弁理士日記
違法ダウンロード行為へのの刑事罰適用、アクセス制御を回避しての複製の違法化等を含む著作権改正法案が、6月15日に衆院で可決されました（参考記事）。このまま参院も通過して改正が成立してしまう可能性は高いと思います。 本来であればこのトピックについてはもっと早く触れておくべきでしたが、いろいろと忙しくてブログが更新できておらずどうもすみません。 さて、メディアの記事タイトルで「リッピング違法化」などのちょっと省略し過ぎの用語が使われていることもあってか、一部で混乱が見られるようです。そこで、まずは、何が合法で、何が違法なのか、さらには、犯罪になるのか否かについてまとめてみます。 １．CDからのリッピング行為→今までもずっと合法です。今回の法改正が成立しても合法です。 通常のCDには著作権法上の「技術的保護手段」に相当するコピー制御もアクセス制御も施されていませんので、個人またはそれに準ずる範囲
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
残業代を30分単位で切り捨てちゃダメなの？ | Kousyoublog