タグ

高校に関するItisangoのブックマーク (7)

  • リレーションデザイン研究所

    リレーションデザイン研究所では、実務から得た知見から、お客様の業務・プロダクトの改善に取り組んでいます。

  • 高校無償化改正案が衆院可決 NHKニュース

    民主党政権が導入した高校授業料の実質無償化を見直して、世帯の年収を基準に所得制限を設けることを盛り込んだ法律の改正案が、15日の衆議院会議で自民党と公明党などの賛成多数で可決され、参議院に送られました。 民主党政権が平成22年度に導入した高校授業料の実質無償化では、公立高校は年間の授業料に相当するおよそ12万円を国が負担し、私立高校は世帯の年収に応じておよそ12万円から24万円の「就学支援金」を国が高校に支給してきました。 改正案では、これを見直して、公立・私立、共に「就学支援金」を支給する制度に一化したうえで、世帯の年収を基準に所得制限を設けることが盛り込まれています。改正案は15日の衆議院会議で採決が行われ、民主党は反対しましたが、自民・公明両党と、日維新の会、みんなの党などの賛成多数で可決され、参議院に送られました。 政府は、改正案が成立すれば、支給の対象を年収910万円未満

    Itisango
    Itisango 2013/11/15
    “支給の対象を年収910万円未満の世帯とすることを政令で定める方針”
  •   :日本経済新聞

    経済新聞の電子版。日経や日経BPの提供する経済、企業、国際、政治、マーケット、情報・通信、社会など各分野のニュース。ビジネス、マネー、IT、スポーツ、住宅、キャリアなどの専門情報も満載。

      :日本経済新聞
  • 酸化数の考え方、求め方!

    前提記事:酸化還元反応の定義 発展記事:酸化剤・還元剤 んさてさてー。 酸化還元反応の定義が、電子の授受にまで拡大された、っていう話でした。(前提記事参照) もうね、ここまで来ると、Hの授受とか電子の授受とかで、酸素が関係なくなってるわけだから 「酸化・還元」という名前にすら疑問を持つわけですが(特に「酸化」の方) まあ、潔く受け入れましょう。 んでー 続き。 まーたまたまたまた新しい定義の登場です。 水素に火をつけたときの反応を例にあげて考えて見ましょう。 「2H2+O2→2H2O」 これ、イオン結合じゃないので、電子を出してるっていうか受け取ってるっていうか、なんかその辺のことがハッキリしません。 両方出してるっていうか両方受け取ってるていうか? なんせアレなんで。「共有結合」なので。 「あー、アレだなー。マジあれだなー、これ電子の授受で定義できないとか萎えるしマジで。」 「・・・・あ

    酸化数の考え方、求め方!
  • 河北新報 東北のニュース/科学者の卵快挙 仙台二高化学部の研究成果が米誌に掲載

    科学者の卵快挙 仙台二高化学部の研究成果が米誌に掲載 研究論文が米科学専門誌に掲載された仙台二高化学部の3年生グループ。左から山田君、日置君、安東さん。後方は顧問の渡辺教諭 科学者の卵が快挙―。仙台二高(仙台市青葉区)の化学部員3人が、強力な抗菌作用を持つ新たな銀過酸化物(Ag2O3)を発見し、その成果が米科学専門誌のオンライン版に掲載された。東北大の「科学者の卵養成講座」への参加を縁に、大学関係者も研究を後押しした。指導教官は「研究姿勢も成果も、大学院生に引けを取らない」とたたえている。  研究グループは、いずれも3年の日置友智君(18)、安東沙綾さん(18)、山田学倫君(17)。3人は昨年6月から研究に取り組んできた。  3人は硝酸銀を電気分解し、陰極側に樹状の結晶を作る過程で、陽極側に現れる針状の黒い結晶に注目した。エックス線解析などをし、新たな銀過酸化物の単結晶であることを突き止め

  • http://tundaowata.info/?p=12988

  • 教師と性的関係の高3女子 ショックで通学できない生徒も (NEWS ポストセブン) - Yahoo!ニュース

    問題の“舞台”となったのは、静岡県浜松市にある私立高校。遠距離から通う生徒のために寮も設けられ、その教育方針から、校則が厳しいことでも知られる。 ここで寮生活をしていた3年生の女子生徒・Aさん(18)が、20代後半の男性教師・B先生と性的な関係を持ったことが明らかになったのは、昨年10月中旬のこと。男性教師は懲戒解雇、女子生徒は自宅待機処分とされ、のちに退学となった。 これに対し、Aさんは退学の取り消しを求める仮処分を裁判所に申請。静岡地裁浜松支部は今年1月17日、「退学処分の効力停止」の仮処分を決定した。つまり、Aさんを復学させるよう学校に命令したわけだ。しかし、学校側はいまも復学を認めてはいない。同校の校長はこういう。 「学校側としては今後も復学を認めるつもりはありません。地裁の決定は“効力の停止”であり、退学処分そのものを取り消せという決定とは解釈していません」 法律の解釈論

  • 1