Cline時代のエディタ戦争🧨（Cursor vs Windsurf vs ClineからJetbrains, Vimまで）
Cline、良いですよね。Zennでも散々擦られているように、結局万能ではないのですが、AIの未来というものがかなり身近になった感じがします。 そこで起こるのが、「結局どれ使えばええねん」問題。WindsurfとCursorの具体的な機能比較がなかなか無かったり、VSCode系が語られがちすぎて他（JetBrains系やVimなど）のエディタ環境でのAIエコシステムというのもなかなか情報がありません。 それで色々リサーチしてみたので、備忘録がてらに記事を書いてみました（ほぼ自分用なので、内容の濃淡がすごいのは御愛嬌...）。 全部は自分で触れておらず、RedditやXでの評判も参考にしています。多くは無料トライアルなどもあるので、試してみてください！ VSCode系 コーディングAIの開発競争の場はVSCodeの拡張機能がメインストリームになっています。 Github Copilot, C
Google、無料オープンソース脆弱性スキャンツール「OSV-Scanner V2.0.0」公開 コンテナスキャンに対応、その他の新機能は？
Googleは2025年3月17日（米国時間）、オープンソース開発者が自分のプロジェクトに関連する脆弱（ぜいじゃく）性情報にアクセスできる無料ツール「OSV-Scanner」の最新版「OSV-Scanner V2.0.0」の提供を開始した。 OSV Scanner V2.0.0では、2025年1月にオープンソース化した「OSV-SCALIBR」（ソフトウェア構成分析支援ライブラリ）の機能を初めて統合し、複数の新機能が追加されている。 「開発者やセキュリティチームが脆弱性管理をシンプルかつ効率的にすることを目標に、OSV-Scannerに新機能を多数追加した。幅広いフォーマットやエコシステムをサポートする、より包括的な脆弱性スキャナーおよび脆弱性修正ツールに進化した」と、Googleは述べている。 OSV-Scanner V2.0.0の新機能 OSV-SCALIBRによる依存関係抽出の強化
第10章 4.バッファオーバーフロー：あふれを検出するデバッグ | アーカイブ | IPA 独立行政法人 情報処理推進機構
本ページの情報は2007年9月時点のものです。 記載の資料は資料公開当時のもので、現在は公開されていないものも含みます。 領域あふれの問題の検出については、ロジックが複雑に入り組んでいる場合、ソースコードから見いだすのは容易でない。そのような場合、デバッガ等のツールの下で対象のプログラムを動かして、問題を見つけ出すことになる。 スタックおよびヒープにおけるあふれを検出するためのコンパイラのオプションやデバッグ・ツールがいくつか存在する。 次にその主なものを紹介する。 あふれの検出等に使うことのできるデバッグ・ツール ヒープにおける領域あふれやダブルフリー等の問題を検出できるツールをふたつ紹介する。ひとつは独立したツール、もうひとつは統合開発環境の中の機能である。 (1) Valgrind [GNU/Linux] ヒープデバッガを中心とした GNU/Linux 専用のツールスイートである。割
第10章 5.バッファオーバーフロー：運用環境における防御 | アーカイブ | IPA 独立行政法人 情報処理推進機構
本ページの情報は2007年9月時点のものです。 記載の資料は資料公開当時のもので、現在は公開されていないものも含みます。 近年、オペレーティングシステムには、バッファオーバーフロー等の攻撃を失敗に終わらせるためのいくつかの防御機能が備わりつつある。それは、主に次の3つである スタック保護 関数リターンアドレス書き変えを検出し、それ以上の実行を止める メモリ空間レイアウトのランダマイズ メモリ上の特定の位置を狙ってのアドレスワードの不正書き変えや、侵害コードへのジャンプといった操作を失敗させる データ実行防止 万一侵害コードへのジャンプが行われたとしてもデータ領域に置かれた機械語コードを実行させない スタック保護 近年Cコンパイラも進歩し、関数をコンパイルして生成される機械語コードの中に、領域あふれによってスタック上の関数リターンアドレスが改変されていることを検知する機械語コードを挿入できる
生成AIが人間の介在なしに自律的にソフトウェアテストを生成し実行、バグや脆弱性を発見してくれるAIテストエージェント「Spark」登場
生成AIが人間の介在なしに自律的にソフトウェアテストを生成し実行、バグや脆弱性を発見してくれるAIテストエージェント「Spark」登場 ドイツに本社を置き、コード分析ツールなどを提供するCode Intelligence社は、起動すればあとは生成AIが人間の介在なしに自律的にソフトウェアテストを生成し実行することで、対象となるソフトウェアのバグや脆弱性などを発見してくれるAIテストエージェント「Spark」を発表しました。 An exciting milestone in software security testing: ???? ???????????? ???????? ?????, ??? ?? ???? ????? ???? ????? ???? ??????? ????? ???????????! Read the PR: https://t.co/wfuautln8i#AI
Dependabot を使う - GitHub Docs
Dependabot で発生した pull request の管理、GitHub Actions と Dependabot の使用、Dependabot エラーのトラブルシューティングなど、Dependabot を操作するためのガイダンスと推奨事項。
What is ClairV4 - Clair Documentation
What is Clair Clair is an application for parsing image contents and reporting vulnerabilities affecting the contents. This is done via static analysis and not at runtime. Clair supports the extraction of contents and assignment of vulnerabilities from the following official base containers: Ubuntu Debian RHEL Suse Oracle Alpine AWS Linux VMWare Photon Python The above list defines Clair's current
X-Content-Type-Options - HTTP | MDN
HTTPガイドHTTP の概要HTTP の進化典型的な HTTP セッションHTTP メッセージMIME タイプ（IANA メディア種別）HTTP の圧縮Compression Dictionary Transport Experimental HTTP キャッシュHTTP 認証HTTP Cookie の使用HTTP のリダイレクトHTTP 条件付きリクエストHTTP 範囲リクエストコンテンツネゴシエーションHTTP/1.x のコネクション管理プロトコルのアップグレードの仕組みプロキシーサーバーとトンネリングHTTP クライアントヒントHTTP セキュリティ実践的なセキュリティ実装ガイドHTTP Observatory権限ポリシー Experimental コンテンツセキュリティポリシー (CSP)Cross-Origin Resource Policy (CORP)オリジン間リソース共有
Cache-Control - HTTP | MDN
HTTPガイドHTTP の概要HTTP の進化典型的な HTTP セッションHTTP メッセージMIME タイプ（IANA メディア種別）HTTP の圧縮Compression Dictionary Transport Experimental HTTP キャッシュHTTP 認証HTTP Cookie の使用HTTP のリダイレクトHTTP 条件付きリクエストHTTP 範囲リクエストコンテンツネゴシエーションHTTP/1.x のコネクション管理プロトコルのアップグレードの仕組みプロキシーサーバーとトンネリングHTTP クライアントヒントHTTP セキュリティ実践的なセキュリティ実装ガイドHTTP Observatory権限ポリシー Experimental コンテンツセキュリティポリシー (CSP)Cross-Origin Resource Policy (CORP)オリジン間リソース共有
Web Authentication: An API for accessing Public Key Credentials - Level 2
This version: https://www.w3.org/TR/2021/REC-webauthn-2-20210408/ Latest published version: https://www.w3.org/TR/webauthn-2/ Editor's Draft: https://w3c.github.io/webauthn/ Previous Versions: https://www.w3.org/TR/2021/PR-webauthn-2-20210225/ https://www.w3.org/TR/2020/CR-webauthn-2-20201222/ https://www.w3.org/TR/2020/WD-webauthn-2-20201216/ https://www.w3.org/TR/2020/WD-webauthn-2-20201116/ htt
Baseline Requirements Documents - CAB Forum
Baseline Requirements Current Version CA-Browser-Forum TLS BR 2.1.4 (redlined) – adopted by Ballot SC084 Previous Versions CA-Browser-Forum TLS BR 2.1.3 (redlined) – adopted by Ballot SC083 CA-Browser-Forum TLS BR 2.1.2 (redlined) – adopted by Ballot SC080 CA-Browser-Forum TLS BR 2.1.1 (redlined) – adopted by Ballot SC079 CA-Browser-Forum TLS BR 2.1.0 (redlined) – adopted by Ballot SC076 CA-Browse
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
OpenTelemetry Specification 1.43.0
OTLP Specification 1.6.0
Trace semantic conventions
Codacy Pricing
Plans & Pricing
Trivy
What are passkeys?
https://www.soumu.go.jp/main_content/000826564.pdf
https://www8.cao.go.jp/cstp/ai/ai_senryaku/7kai/13gaidorain.pdf