Azure Functions の HTTP トリガー
HTTP トリガーでは、HTTP 要求で関数を呼び出すことができます。 HTTP トリガーを使用して、サーバーなしの API を構築し、Webhook に応答することができます。 HTTP によってトリガーされる関数の既定の戻り値は次のとおりです。 Functions 2.x 以降は、本文が空の HTTP 204 No Content Functions 1.x は、本文が空の HTTP 200 OK HTTP 応答を変更するには、出力バインドを構成します。 HTTP バインドの詳細については、概要と出力バインドのリファレンスに関するページを参照してください。 ヒント HTTP または Webhook のバインディングを使用する予定がある場合は、不適切な HttpClient のインスタンス化によって生じるおそれのあるポートの枯渇を防止してください。 詳細については、「How to man
CentOS の dnf, yum でプロキシを使う - それマグで！
dnf / yum で プロキシを使いたい。 普通はプロキシを使うなら、次のコマンドをシェルでたたき環境変数を追加したら、シェル経由のネットワークコマンドははコレを使うんだけど。 環境変数だとうまくいかない。。 export http_proxy=http://proxy.example.com:8080/ #yum はこれを見てくれない debian / ubuntu の apt なんかはコレで行けたんですどねー yum / dnf は シェルの環境変数を考慮してくれない。 そうなんです。驚きました。プロキシを使うには /etc/{dnf,yum}.confに設定を書かないといけない /etc/{dnf,yum}.conf [main] proxy=http://proxy.example.com:8080/ このように書きます。 また、ユーザー名やパスワードが必要な場合は [main]
HTML::FillInForm - HTML フォームにCGIデータをすまわせる - perldoc.jp
名前¶ HTML::FillInForm - HTML フォームにCGIデータをすまわせる 説明¶ このモジュールは、前のページのHTMLフォームからのデータを HTMLの input や textarea や select タグに自動的に挿入します。 HTML::Parserのサブクラスであり、HTML::ParserでHTMLを解析し、値をフォームタグに挿入します。 有益な適用例の一つは、ユーザーがHTMLフォームを、必要事項を埋めずにサブミットしたら、 HTML::FillInFormは、全てのフォーム要素がサブミットされた内容を含んでいる状態で、 HTMLフォームを再表示するのに使われえます。 概要¶ この例では、$htmlForm に入っているHTMLフォームに、$qの中に入っているCGIパラメータで埋めます。 たとえば、以下では、どの"name"テキストフィールドの値も"Joh
セキュリティ関連のHTTPヘッダを一括指定する Baseline ヘッダ - ASnoKaze blog
現在のWebでは、セキュリティ上レスポンスヘッダで色々なものを指定します。Webデベロッパーは個別に指定しなければなりません。 そこで、セキュリティ関連のヘッダを推奨デフォルト値に設定できるようにする「Baseline ヘッダ (Opt-into Better Defaults)」が、GoogleのMike West氏によって提案されています。 まだたたき台であり、これからW3CのWebAppSec WGで議論されている予定になっています。 Baseline ヘッダ 次のようにレスポンスヘッダを指定します。 Baseline: Security=2022これは、次のヘッダを送信するのと同様です。 Content-Security-Policy: script-src 'self'; object-src 'none'; base-uri 'none'; require-trusted-ty
HTTP/2をゼロからの実装したときに感じた“難しさ” 僕がGoで仕様準拠テストツール「protospec」を開発した理由
Go Conferenceは半年に1回行われるプログラミング言語Goに関するカンファレンスです。 石澤氏は、Goを使ったインターネットプロトコルのテストツール「protospec」の作成について発表しました。全2回。前半は、テストツール「protospec」の仕組みについて。 HTTP/2のサーバーをゼロから実装した時に感じたこと 石澤基氏：今日は、GoとOCI Artifactsを使ってインターネットプロトコルのテストケースを共有可能にするという話をしていきたいと思います。 私はカンムという会社でソフトウェアエンジニアをしています、石澤基と申します。カンムでは主にサービスのバックエンドやインフラ領域を担当していて、Goは個人的に書いているのも含めて、5年ぐらい前から書いたり読んだりしています。 私が所属するカンムでは、VISAのプリペイドカードをアプリですぐに発行して使える、「バンドルカ
マイクロサービスアーキテクチャとそれを支える技術 | さくらのナレッジ
最近では「マイクロサービス」と呼ばれる、機能毎に細かくサービスを分割して開発や運用を行うアーキテクチャの採用例が増えている。本記事ではこのマイクロサービスアーキテクチャや、それに使われる技術について紹介する。 マイクロサービスとは 近年、ITシステムの開発・運用において「Microservice（マイクロサービス）」というアーキテクチャを採用する例が増えている。マイクロサービスアーキテクチャは、簡単に言えばサービスを構成する各要素を「マイクロサービス」と呼ばれる独立した小さなコンポーネントとして実装するという手法で、2011年ごろから提唱されているものだ。 マイクロサービスについては、2014年に公開された「Microservices」という文書が有名だ（有志による日本語訳）。また、さくらのナレッジでも2015年に紹介されている。マイクロサービスの詳しい思想についてはこれら記事を参照してほ
QUICをゆっくり解説(4)：ハンドシェイク | IIJ Engineers Blog
Haskellコミュニティでは、ネットワーク関連を担当。 4児の父であり、家庭では子供たちと、ジョギング、サッカー、スキー、釣り、クワガタ採集をして過ごす。 前回は、QUICパケットとフレームの構造について説明しました。準備が整いましたので、今回はコネクションの確立時に実行されるハンドシェイクについて説明します。 トランスポート層を実装する場合、コネクションを確立する部分を作らないと何も通信できませんが、QUICはこのハンドシェイクの実装が結構難しく、実装者泣かせの仕様となっています。 TLS 1.3のハンドシェイク まずTCP上のTLS 1.3のハンドシェイクを以下の図を使って説明します。 最初にTCPのコネクションを張る必要があるので、お馴染みの TCP 3-way ハンドシェイクから始まります。 次にクライアントは、(楕円曲線)Diffie-Hellmanの系統を用いて、使い捨ての公
QUICとHTTP/3がIETFのラストコール。RFCによる標準化が間近に
IETFのQUICワーキンググループで標準化作業が進められてきたQUICとHTTP/3が、6月のQUICワーキンググループにおけるラストコールを経て、IETFのステアリンググループであるIESGのラストコールとして10月21日に受諾されました。 ラストコールとしてIESGが受諾したドキュメントは、QUICとHTTP/3の標準化に関わる以下の6つのドキュメントです。 QUIC: A UDP-Based Multiplexed and Secure Transport QUIC Loss Detection and Congestion Control Using TLS to Secure QUIC Version-Independent Properties of QUIC Hypertext Transfer Protocol Version 3 (HTTP/3) QPACK: Head
IHttpHandler インターフェイス (System.Web)
注釈 カスタム HTTP ハンドラーを記述して、共通言語仕様 (CLS) 準拠言語で特定の定義済みの種類の HTTP 要求を処理できます。 クラスで定義されている実行可能コードは、従来の HttpHandler ASP または ASP.NET Web ページではなく、これらの特定の要求に応答します。 HTTP ハンドラーを使用すると、IIS Web サーバーの低レベルの要求および応答サービスと対話する手段が提供され、ISAPI 拡張機能と同様に、より単純なプログラミング モデルを使用した機能が提供されます。 ハンドラーがセッション状態の値にアクセスする場合は、 インターフェイス (メソッドのないマーカー インターフェイス) を実装 IRequiresSessionState する必要があります。 プロパティ
)
HTTP ハンドラと HTTP モジュールの概要
An ASP.NET HTTP handler is the process (frequently referred to as the "endpoint") that runs in response to a request made to an ASP.NET Web application. The most common handler is an ASP.NET page handler that processes .aspx files. When users request an .aspx file, the request is processed by the page through the page handler. You can create your own HTTP handlers that render custom output to the
QUICの実装はTCP並みの効率を実現できるか？ Fastly奥氏らがベンチマークを紹介
現在標準化が進められている次世代HTTPの「HTTP/3」は、トランスポートプロトコルとして「QUIC」と呼ばれる新しいプロトコルを採用します。 現時点のHTTPはトランスポートプロトコルとして「TCP」が採用されています。その上で、可能な限り高速な通信が行えるようにさまざまな工夫や最適化が進められてきました。そしてもうこれ以上高速にしようとすると、TCPそのものを改善していくべきだろう、というところまできたのです。 それがHTTP/3で「QUIC」が採用される大きな理由といわれています。 TCPは内部で輻輳制御や再送などを自動的に行うことで通信が確実に行われることを保証してくれる便利なプロトコルですが、それゆえに、確実に通信が行われるまで待つ必要があるために通信環境によっては遅くなりがち、などの側面があります。 そこでQUICは、TCPのような通信の保証がない代わりにリアルタイム性の高い
知れば納得！HTTP API と REST API の VPC リンクは違うんやで。 | DevelopersIO
次に、HTTP API の場合ですが、VPC リンクの実態は ENI です。 ENI は作成しても追加費用はありませんし、データ処理料金の発生もありません！(AZ 間通信などの通常料金は発生します) REST API の構成図（例） REST API の場合、Private Link による接続ですので、API Gateway 側の ENI は VPC 外ということになります。 HTTP API の構成図（例） HTTP API の場合、API Gateway の基盤ネットワークからターゲットの VPC 内に ENI で延伸することになります。 図を見て解るとおり、HTTP API の各ターゲットリソースとして許可するのは VPC 内に伸びてきた ENI からの通信になります。よって、VPC リンクにアタッチされているセキュリティグループや、サブネットの CIDR を許可すると良いでしょう
Man page of SELECT
Section: Linux Programmer's Manual (2) Updated: 2015-01-22 Index JM Home Page roff page 名前 select, pselect, FD_CLR, FD_ISSET, FD_SET, FD_ZERO - 同期 I/O の多重化 書式 /* POSIX.1-2001 に従う場合 */ #include <sys/select.h> /* 以前の規格に従う場合 */ #include <sys/time.h> #include <sys/types.h> #include <unistd.h> int select(int nfds, fd_set *readfds, fd_set *writefds, fd_set *exceptfds, struct timeval *timeout); void FD_C
HTTP/3 や QUIC はまだ早すぎる
フューチャーアドベントカレンダー2018](https://qiita.com/advent-calendar/2018/future)のピンチヒッターです。ワイキキの海を見下ろすホテルからこんばんわ。 QUICがリブランドされて... 渋川の記事の補足というか、実装者目線からみた話を書きます。 立ち位置仕様策定には関わっていません。あくまで出てきた仕様を実装する実装者（Implementor) です。 また HTTP/3 や QUIC がメインというよりかは WebRTC がメインです。WebRTC が利用しているプロトコルが QUIC に置き換わる流れがきているため、QUIC を実装しており、さらに QUIC を利用したプロトコルとして、まずは HTTP/3 が採用されていることから、HTTP/3 に手を付けている状況です。 現時点では Chrome Canary M74 で利用可能な
HTTPで「418 I’m a tea pot」を実装してはいけない(2018/10/18追記) - Qiita
418 I’m a tea potとは ステータスコード 418 I’m a tea potは、エイプリルフールに発行されたジョークRFCであるRFC2324「Hyper Text Coffee Pot Control Protocol」 で定義されているステータスコードです。 Googleでも 418 を返すURLがあります。 Error 418 (I’m a teapot)!? https://www.google.com/teapot 昨日、golangとnodejsにおいて、418 I’m a tea pot の実装を削除するIssue が投げられています。 golang: net/http: remove support for status code 418 I'm a Teapot nodejs: 418 I'm A Teapot #14644 Issue中でも書かれている通
サーバからクライアントに送信する技術 - WebSocketを中心に - Qiita
Webでのプッシュ技術 HTTPはクライアント（ブラウザ）からリクエストしてサーバからレスポンスが返る一問一答型のプロトコルなので、基本的にはサーバ側からブラウザに新着情報をリアルタイムで通知（プッシュ）できるようにはできていません。 しかしそれでもプッシュをしたいという場合にどうするかという話が出てきます。やり方には以下のようなものがあります。 ポーリング クライアントからサーバに定期的に新着を問い合わせるようにします。 最も原始的かつ確実なやり方。欠点は、最大でポーリング間隔の分だけ通知が遅延しうることです。 ロングポーリング（“COMET”） ポーリングなのですが、問い合わせを受けたサーバは新着情報がなければレスポンスを返すのをしばらく保留します。 そのあいだに新着情報が発生すれば即座にレスポンスを返しますし、一定時間経過したら何もなかったとレスポンスを返しましょう。 飛び交う通信内
開発用HTTPプロキシを簡単に立てる裏技 - Qiita
/etc/hosts を書き換えなくても気軽に特定のサーバに通信できるプロキシが欲しいと思ったんですが、意外にちょうど良いのがなかったので自作しました。 <追記> proxy.pac で十分ではという意見をブコメでいただいたんですが、やりたいのは「本番系リバースプロキシやロードバランサを通さずに特定のサーバだけに任意のタイミングでアクセスする手段」を、システムファイル書き換えを伴わずに行う方法なので今回のコンセプトとは少しばかり違うのです・・・。 </追記> るびまに Webrick でプロキシサーバの記事がある #!/usr/bin/env ruby require 'webrick' require 'webrick/httpproxy' # プロキシサーバオブジェクトを作る s = WEBrick::HTTPProxyServer.new({}) # SIGINT を捕捉する。 Si
「HTTP」「Cookie」「参照元」「動的コンテンツ」…あなたは正し...
『MarkeZine』が主催するマーケティング・イベント『MarkeZine Day』『MarkeZine Academy』『MarkeZine プレミアムセミナー』の 最新情報をはじめ、様々なイベント情報をまとめてご紹介します。 MarkeZine Day
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Pecinta Drama
HTTP通信の詳細内容を一覧表示する「HTTPNetworkSniffer」NOT SUPPORTED