家伝法と措置法で民間種牛を殺処分強制できる根拠があるのか 笹山登生氏( @keyaki1117 )の考察
笹山登生 @keyaki1117 こんなリンクあるのですね。OIEコードってのは、農水省、日本語に訳したの公開してなかったんだ。そのこと自体、すでに不親切ですね。@tokino_kakera【農林水産省/国際獣疫事務局(OIE)】 更新日：2010年6月9日 担当：消費・安全政策課（国際基準チーム） 笹山登生 @keyaki1117 ①殺処分を前提としたワクチン接種とは、家伝法やガイドラインではどこにも書いていないのに、特別措置法では、殺処分を県が勧告、従わない場合には、国が強制殺処分。②事業団種牛特例『公共性』が民間種牛には及ばないのかの二点で弱いですね。@ViSiONeGATiVe え、この件で法定で勝訴
口蹄疫：殺処分後の埋設地確保についての国の役割 法的面からの考察 by 黒葛原 歩 弁護士 ( @ATsZRA )
黒葛原 歩 @ATsZRA 農水省の原田英男さんのツイートを一気読み。発生初期から本当に現場で尽力しておられる様子が分かり，頭が下がる思い。政府の人はこんなにも頑張ってくれている。ありがとうございます。 2010-05-08 15:36:35 黒葛原 歩 @ATsZRA 口蹄疫に関する地元要望の中には，しばしば「超法規的」という用語が出てくる。しかし，行政というのは法律によってしか動かない。対策を行うのに必要な法律を指摘し，不備があるなら速やかな法改正・政令改正を求めるのが，結局は一番早い。改めて言う。国有林管理経営法施行令の即日改正を求める。 2010-05-11 15:38:26 黒葛原 歩 @ATsZRA 口蹄疫，地元の要望は埋却用地としての国有林の使用。「国有林野の管理経営に関する法律」8条の2は，公益事業について政令で定める場合に無償貸付をなしうるとしている。同法施行令5条がその
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
