公開鍵暗号関連のテキストの間違いの典型例 - Qiita
Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? はじめに 背景 世間一般の公開鍵暗号関連の解説書・サイトは99%あてになりませんが、一例として、とある情処対策の解説動画の添削を行います。 ※twitterで問題点を説明する機会があったので、折角なら記事として共有できる形にしようという動機からです。 対象 対象の動画は https://www.youtube.com/watch?v=rgK4FGENzMo で、2021/3/1時点の内容を元にしています。 ※後日修正される可能性もあるため。 なお、先に断っておくと、この動画が特別酷いわけではなくて、大体どれもどんぐりの背比べです。如何に
2つの公開鍵暗号(公開鍵暗号の基礎知識) - Qiita
$ ssh git@github.com The authenticity of host 'github.com (192.30.255.112)' can't be established. RSA key fingerprint is SHA256:nThbg6kXUpJWGl7E1IGOCspRomTxdCARLviKw6E5SY8. Are you sure you want to continue connecting (yes/no)? githubの場合、以下のページのように公開鍵情報(fingerprint)が公開されていますから、それによって本物の公開鍵(の1つ)であることを確認できるようになっています18。 2種類の鍵とPFS ところで、先ほど「基本的に認証に使われるのは電子署名のみ」という話をしましたが、その理由についても触れておきます。 それには、公開鍵暗号の鍵の
メルセンヌツイスタの性能差 - Qiita
Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? 初めに 背景 元々、C++でのメルセンヌツイスタ実装としてはboostのものがありましたが、乱数機能が貧弱であった標準ライブラリでは、C++11 規格で、このboostの実装を参考にしメルセンヌツイスタが導入されたようです。 ※参考:本の虫：C++0xの新しい乱数ライブラリ、random という話から、両者の実装は同じだろうと考えていたのですが、どうも違うようだ…ということで、調べてみました。 結論 ということなのですが、先に結論です。 性能に関しては、あくまで手元の環境で、の話です。 boost::random::mt19937とg+
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
