はじめに　1月21日にJournal of Clinical Medicineに掲載され、報道でも取り上げられた私たちの研究〔Anzai & Nishiura(2021）〕について、明治大学の飯田泰之さんと経済産業研究所の中田大悟さんの2人からSNSを通じて実名でコメントをいただきました（元論文は、こちらhttps://doi.org/10.3390/jcm10030398）。SNSでは科学的議論以外に飛び火しない建設的な議論をすることが難しいですし、今私は緊急事態宣言下のデータ分析で大変多忙にしています。論文の作法としても、SNSは場外戦のようになってしまいます。ただし、日本で期せずして、一定以上に報道が広がりましたのでSNSで話題になりました。このまま放置するよりも、私が詳細を広くお返事した方が、物事が正常に進むと思って以下を執筆することとしました。 最初に申し上げますが、今回の私たち

放医研のプレスリリース、「低線量率被ばくに起因する発がんリスクを直接的に評価」に対して、日経の記事を読んで「1％発がん影響大きい」と誤解を招く恐れのあるツイートが回ってきたのでそうした人向けにまとめました。

今日はノーベル化学賞。 毎日毎日、私たちのDNAは傷つきまくっているそうです。その傷を治してくれる仕組みはものすごく緻密でよく出来てるというお話。

リンク www.amazon.co.jp Amazon.co.jp： なぜ人はニセ科学を信じるのか〈1〉奇妙な論理が蔓延するとき (ハヤカワ文庫NF): マイクル シャーマー, Michael Shermer, 岡田 靖史: 本 Amazon.co.jp： なぜ人はニセ科学を信じるのか〈1〉奇妙な論理が蔓延するとき (ハヤカワ文庫NF): マイクル シャーマー, Michael Shermer, 岡田 靖史: 本 リンク www.amazon.co.jp Amazon.co.jp： なぜ人はニセ科学を信じるのか〈2〉歪曲をたくらむ人々 (ハヤカワ文庫NF): マイクル シャーマー, Michael Shermer, 岡田 靖史: 本 Amazon.co.jp： なぜ人はニセ科学を信じるのか〈2〉歪曲をたくらむ人々 (ハヤカワ文庫NF): マイクル シャーマー, Michael Sherme

ニセ科学を批判する人たちに対して繰り返し訴訟に言及するEM。ニセ科学のEMだからといって侮ることは間違いです。EMは日本の政財官界に浸透しているだけではなく、世界規模で活動しています。 /史実とは順番が逆ですが、EM夏の陣http://togetter.com/li/349845は2012年に作成しています。

関連するまとめ（時系列） 都合が悪くなると黙り込む高橋宏 船橋市議との先の見えないやり取り http://togetter.com/li/735564 「フリーエネルギーを調査研究すべき」だと高橋宏船橋市議は提案していた http://togetter.com/li/737740 高橋君，記者会見までに目を通してくれ：フリーエネルギーの闇 http://togetter.com/li/743843 新・高橋君，記者会見までに目を通してくれ：波動 http://togetter.com/li/745391 ニュートン力学と進化論を否定する高橋宏船橋市議の信じる量子物理学その他の科学技術とは何か？：http://togetter.com/li/756592（本まとめ） 全ての日本国民は読むべきだと高橋宏船橋市議に勧められた『患者革命』を読んで．：http://togetter.com/li/7

二十人のろの夢 @drsteppenwolf トンデルらの2014年最新論文。セシウム137（土壌沈着量）による発がんの影響は捉えることができなかった。まあ、そうだよなあ。（無料PDFあるよ） →「チェルノブイリ原発事故前後におけるスウェーデン北部の癌発生率」- NCBI ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24811728 トンデルら2014年論文 Alinaghizadeh H1, Tondel M, Walinder R. Cancer incidence in northern Sweden before and after the Chernobyl nuclear power plant accident. Radiat Environ Biophys. 2014 Aug;53(3):495-504. 要約 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/p

片瀬久美子🍀 @kumikokatase 論文の「実験結果」を示す部分は、「得られた事実(実験結果)をそのまま示す」必要があり、部分的な改変などの細工があってはならないのが決まりです。「見た目を分かりやすくしようと切り貼りする」のはアウトです。読者への親切でも何でもありません。論文の約束事違反なのです。 2014-04-08 23:43:33 片瀬久美子🍀 @kumikokatase 論文の「実験結果」を示す部分は、「得られた事実(実験結果)をそのまま示す」必要があり、部分的な改変などの細工の他に、データを捏造するのも勿論ダメです。 2014-04-08 23:55:39 片瀬久美子🍀 @kumikokatase データを「望ましい状態に変える」「導きたい結論に合う(事実と違う)データを作る・使う」ことを許していたら、いくらでも自分が導きたい結論(考察)に持っていけます。科学論文の実

Q. なぜ、基準値は放射性セシウムだけなのですか？ A. セシウム以外の影響を計算に含めた上で、比率が最も高く、測定が容易なセシウムを指標としている。（放射性セシウムの基準値が守られればそれ以外の核種からの線量の合計が１mSvを超えないよう計算） （セシウムだけではなくストロンチウムやプルトニウムも測定しろ！との要望がありますが、原発事故によるセシウム137とストロンチウム90の放出比率は1/100以下、土壌調査では1/1000～2000以下なので、セシウムを測定・管理していれば、年間1mSvを超える事はない。　勿論、プルトニウムはストロンチウムよりも何桁も少ない量です。） 農林水産省「野菜生産についてのQ&A」 Q5．野菜の検査はどのように実施されているのですか。 A5．野菜を含めた農畜産物の放射性物質に関する検査は、原子力災害対策本部（本部長：内閣総理大臣）が定めた「検査計画、出荷制限

「トリチウムの問題が色々と報じられておりますが、これは明らかにおかしいと思うのですが」というご質問があったので、核物理の視点から答えてみました。

@shigesan_moe さんがツイートしておられた個人の積算線量の数値（1年間で1mSvにも届かない）とフォロワーの方とのやり取りをまとめました。 安斎先生が紹介しておられた例でも、個人の積算線量は自然放射能を含んで 1.3mSv／年程度、モニタリングポストの７分の１程度の値だそうです。

Discovalley @Discovalley2000 ●放射能騒動に関わるとどのような嫌がらせを受けるか●放射能騒動に関わるとどれくらい人間関係が辛くなるのか●放射能騒動に関わるとどれくらい負担が増えるのか 科学者が放射能騒動に関わらなかった理由 http://t.co/5Bz5X4htQH

下記のブログについてのツイートまとめ 科学者が放射能騒動に関わらなかった理由 - ブログ版ききみみずきん Yahoo!ブログ http://blogs.yahoo.co.jp/bloom_komichi/66459413.html

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco 遺伝子を介さない細胞質の遺伝などもありますけど、被爆二世に遺伝的影響がみられないというのは疫学の結果なので、細胞質遺伝もエピジェネティックな効果もすべて含まれている 2013-08-24 12:13:15 無知の鞭打ち無知の内 @muchinouchi どっひゃーーー！！先生中学の生物のおさらいしてくださーい！wwww @kikumaco: 遺伝子を介さない細胞質の遺伝などもありますけど、被爆二世に遺伝的影響がみられないというのは疫学の結果なので、細胞質遺伝もエピジェネティックな効果もすべて含まれている 2013-08-24 18:52:50

飯島明子 💉×8😷 @a_iijimaa1 【有明海・諫早湾シンポ（東京）を終えて】諫早湾の堤防締め切りが有明海全域に及ぼした負の影響は、それはひどいものでした。熊本県立大の堤先生のグループでは有明海全域の生物調査、底質調査、水質調査を継続的に行い、変化を追跡しています。 飯島明子 💉×8😷 @a_iijimaa1 【有明海・諫早湾シンポ（東京）を終えて】堤チームの研究結果から明らかになったのは、1）諫早湾締め切りにより有明海全体の強い潮汐流が弱まってしまった、2）その結果、有明海湾奥で表層と底層の海水の混合が弱まった。

飯島明子 💉×8😷 @a_iijimaa1 【諫早湾・有明海シンポに向けた基礎知識】閉め切った諫早湾の調整池で増殖する有毒アオコ（ミクロキスティス属）が生産する、ミクロシスチンという毒性分は、青酸カリの数10倍という猛毒です。このアオコの毒で、実際に人が死んだ事例があります（諫早湾ではまだないけれど）。 飯島明子 💉×8😷 @a_iijimaa1 【諫早湾・有明海シンポに向けた基礎知識】考えてみると、人間活動の過ちによって環境中に放出された有毒物質は色々あります。水銀（水俣病）、放射性セシウム（福島第一原発）、ヒ素（インドなど、地下水の深い掘削による）など。

有明海と諫早湾の現状を伝える公開シンポジウムが1月12日東京にて開催されます（明治大学駿河台校舎リバティホール）。首都圏でほとんど報道されていない諫早湾の環境問題とは、どのようなものなのでしょうか。シンポに先立って基礎知識の解説などをおこなっています。今回は、諫早湾調整池の有毒アオコについて。

有明海と諫早湾の現状を伝える公開シンポジウムが1月12日東京にて開催されます（明治大学リバティ・ホール）。首都圏でほとんど報道されていない諫早湾の環境問題とは、どのようなものなのでしょうか。シンポに先立って基礎知識の解説などをおこなっています。今回は生物多様性について、短く。

まとめ 2013年4月11日：早野坪倉宮崎　福島の内部被曝論文公開 2012年の坪倉先生の論文に次いで、福島の内部被ばくの英文論文2報目。（抄訳付！！！） 福島県の食品由来の内部被ばくが低いことを30000人規模のホールボディーカウンター検査結果から明確に。 Tokyo, April 11 --Radioactive cesium was not detected in the bodies of 99 pct of some 22,000 people in Fukushima Prefecture and neighboring Ibaraki Prefecture. The team including Ryugo Hayano, professor at Tokyo university, examined the internal radiation e.. 56716 pv 1