アピタル（医療・健康・介護）：朝日新聞デジタル
男の子の夜尿を記録した日誌。◎は… 患者を生きる小学生でおねしょ「絶対にばれたくない」 治したくて(2019/7/13) ■【まとめて読む】患者を生きる・眠る「夜尿症」 小学校に入っても、毎晩の夜尿（おねしょ）が続いていた東京都に住む男の子（１２）。夜尿症と…[続きを読む] ハンセン病控訴見送り、首相が談話 家族と面会し謝罪へ[ニュース・フォーカス](2019/7/12) 「超加工食品」とはなにか がんや肥満とも関連？[食のおしゃべり](2019/7/11) 唾液腺に石ができる「唾石症」 切除のリスクは？[どうしました](2019/7/10) あなたのたん、色や粘り気は？ 気道の異常知る「鏡」[もっと医療面](2019/7/10) 患者の体内にドレーン置き忘れ 手術の８カ月後に発見[ニュース・フォーカス](2019/7/13) ジャガイモから自然毒検出 調理実習で児童８人入院[ニ
名古屋堀川ライオンズクラブ、環境委員会が、西区の五条橋付近で実施している、EM団子等を使った「堀川のヘドロの削減実験」の中間報告を発表しました。
ＡＣＴ－０１５３ 名古屋堀川ライオンズクラブ、環境委員会が 西区の五条橋付近で実施している、 EM団子等を使った「堀川のヘドロの削減実験」の 中間報告を発表しました。 名古屋堀川ライオンズクラブ 環境委員会は、平成２１年１０月から、西区の 五条橋付近で、EM団子などをつかった、堀川のヘドロの削減実験を実施しています。 平成２２年１２月１０日付で、クラブ内でこの実験の中間報告を作成、１月２５日に報告を 行い、このレポートを発表しました。 レポートでは、EM団子の水槽実験（日のあたるところと日陰での両方）で ヘドロが削減されていく様子が報告されています。 また、五条橋付近で、ヘドロの表面が１年間に約１０ｃｍ下がっていると思われる 写真も紹介。 堀川１０００人調査隊などの有志が投入を続けているEM団子などの効果が 現れ始めているのかどうか、当クラブ環境委員会では、今後も継続して 実験と調査を続け
名古屋市:堀川浄化の社会実験（暮らしの情報）
堀川浄化のため、木曽川の清らかな水を堀川へ流し、その浄化効果を市民とともに検証する社会実験です。 この社会実験は、堀川における様々な浄化施策の推進とともに、より多くの市民の水環境改善意識を高め、上流の水源林や木曽川の保全、下流の伊勢湾の水質改善につなげていくことを目的として、導水期間3年（平成19年3月から平成22年3月）、事後調査期間2年（平成22年3月から平成24年3月）の計5年間を社会実験の期間として実施されました。
中部大学堀川研究隊調査隊の研究レポートをご紹介します。
２００８年２月２６日 中部大学大学堀川研究隊調査隊からレポートをいただきましたので ご紹介します。 ２００８年２月２６日、中部大学堀川研究隊調査隊から、下記のレポートを 提出いただきましたので、皆様にもご紹介します。 １．木曽川導水が堀川の水質に及ぼす影響の研究 ～現地観測を中心として～ ２．木曽川導水が堀川の水質に及ぼす影響の研究 ～数値解析を中心として～ ３．現地観測を中心とした堀川のばっき装置による水質浄化効果に関する研究 ４．数値解析を中心とした堀川のばっき装置による水質浄化効果に関する研究
地球環境・共生ネットワーク（Ｕ−ネット）で海の日に蓮池にEM投入 : 京丹後のおやじのうんちく日記（19世紀の味の店）
2013年07月17日 00:05 地球環境・共生ネットワーク（Ｕ−ネット）で海の日に蓮池にEM投入 NPO法人 地球環境・共生ネットワーク（Ｕ−ネット）が行っている、７月15日の海の日全国ＥＭ一斉投入に呼応して、丹後では京丹後市久美浜町甲山にある蓮池、網野町にある離れ湖と宮津市天橋立のどんぶち川でＥＭ団子とＥＭ活性液の投入が行われました。 久美浜町の蓮池では九時から行われました。 私も大きなＥＭ団子を投げました。（＾＾） チビッ子も元気一杯投げました。（＾＾） ＥＭ活性液１トンも投入しました。（＾＾） 投げ終わって、丹後の世話人の田中 功 氏から参加者へのお礼と取り組みについてのあいさつがありました。 ＥＭの水質浄化は東京の日本橋川、奈良東大寺の鏡池など全国で実績が高く評価されています。 世話人の田中 氏はこの後網野町の離れ湖と宮津市天橋立のどんぶち川の投入に行かれます。 蓮池のほとりに
典型的ニセ科学としてのEM菌 - cloud9science
ニセ科学とは，科学を装ってはいるが科学ではないものを指します。 科学か科学でないかはグラデーションになっていて，誰もが納得するような線引きはとても難しいです。 が，それでもなかには真っ黒のものもあって，そういったものには拒否の姿勢を示すことが大切だと考えます。 （グレーゾーンならグレーゾーンなりの扱いをした方がいいでしょう） 琉球大学名誉教授・比嘉照夫氏が提唱するEM菌は典型的ニセ科学のひとつです。 ニセ科学の定義は例えばテレンス・ハインズ『ハインズ博士「超科学」をきる―真の科学とニセの科学をわけるもの』（化学同人1995）によれば以下のようです。 1．反証が不可能である 2．検証への消極的態度 3．立証責任を転嫁する 比嘉照夫氏は，EM菌の効果を第三者が検証する権利はないと主張しています。 （ちなみに福島県環境センターの2008年の調査では，河川へのEM菌投入は汚濁源になることが確かめら
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
飯島明子 💉×5 😷 on Twitter: "学会として「EM菌は役に立たない、小さい閉鎖水系では有害でさえあり得る」という声明をいずれ出してもらえたら、役立つんじゃないかと。すぐは無理としても、そのための布石が必要。"
飯島明子 💉×5 😷 on Twitter: "【反EM菌】発表のネタは揃えられる、でも学会員じゃないしどうしようか、という方はDM等で私にご相談ください。"
干潟・浅瀬の保全の重要性 : 東京湾における有機汚濁軽減のために | CiNii Research
浅い水域が有機汚濁解消のために重要だということ