いやー、こういう事件があるとだいたいそういうことをいう人が出てくるよね。 「よってたかってなんか言うのはいじめ」みたいな。 そんな事言ったら日本の政治の中心たる国会だっていじめだぜ！多数決はいじめ！民主主義はいじめ！ 極端な話はいいとして、例えばウェブでなにかアホなことを言った人をみんなで叩くのはいじめか。いじめをしていた人にみんなで仕返しをするのはいじめか。 線引きはとてもむずかしいとは思う。 個人的な基準としては、いじめであるためには「理不尽である」「度を超えている」ことが必要だろうなと思う。度ってのは変動するね。 たとえば、いじめの報復がいじめになってしまうのは、報復を果たしたあと（つまり、「思い知ったかこの野郎」の後）、許しを与えずに報復し続けるようなもの。いじめがどのくらいの傷を与えてどのくらいで報復に足るのか、というのが難しいからなんとも言いがたい面はあるけれども、「許す」とい

被害者の精神衛生のためなら次に被害者が出る可能性を高めることもいとわない！くらいの勢いを感じてしまうわけですが、もちろん、そんなつもりではないですよね。 「自衛を説くのが無意味だとおもわない」という人は、舗道、職場、学校、塾、家、教会、公園、ペッパーランチの店内などでいきなり誰かに襲われても、絶対に無傷（襲われてる時点で無傷じゃないから無理なはなしだけれど）でいられる方法とか、もしくは性犯罪者を事前に見分ける方法、性犯罪者と出会わないようにする方法をおしえてください。 http://d.hatena.ne.jp/Francesco3/20091228/1261990969 治安の悪いところを一人で歩かない、というのは外国旅行に行くときの基本ですよね。これは、別に性犯罪者に出会うことのみを避けるためではない。強盗、殺人、その他もろもろの犯罪を避けるためでもある。日本が相対的に平和だからって、

自衛ってのは善悪で語るにそぐわない話題だよなあ。 結果論から言うと確率を下げるという話でしかないのに、被害に合うと自衛しなかったのが「悪い」とか言われてしまうとそれはしんどい。自衛しなかったことによって不幸の確率が上がってしまうかもしれないことには留意したいものの。もちろん、自ら薬物に手を出すとかそういうのが日常的に振舞われているところとか悪い噂があるところにわざわざ行くとかそういうのは自衛云々の枠を超えている話だ。 自衛しなきゃならない社会がどうのこうのってのもすわりの悪い話で。社会を信じるけど個は信じれるの？みたいな。社会の出来ることなんて所詮保障でしかなくて、決定的な抑止力にならない。目先でしか損得勘定が出来ない人にとって社会保障(犯罪者目線では捕まって刑罰を与えられたり、その後の社会生活に支障が出ること)なんてなんの役にも立たないもんね。

なんでも、誤読に基づくエントリにスターを軽い気持ちでつけた後エントリ主が誤読を表明したらスターをつけた人はなんで誤読のエントリにスターをつけたかを誤読された側の要請によって当のエントリ主から詰問されなくては正義が保てないそうだ。 なんかくねくねとか党派とかいろいろいうけど、あの人があの人にスターをつけててどうとかこうとか推測してきゃっきゃうふふなのは9.11はフォントによって予言されてたよ陰謀論くらい微笑ましさを通り過ぎた何かなのでヲチスレでしがらみなく生暖かくやるのがちょうどいいくらいのものではないかと思う今日この頃ですがみなさんいかがお過ごしでしょうか。僕は喉が完治せずあれですが週末のライブで悪化しなければよいと思いつつ過ごす日々ですよ。 ここ最近の界隈の議論？はまっさらになって眺めると面白くはあるけどいつか来た道で、社会としてコンセンサスがえられてないものを自明としたり、内心の自由を

どころか、自分はこう考えている、考え方が違うのは仕方がない、という合意すら得られることはそう多くない。ウェブみたいなオープン環境(それは、目に入ってしまうかもしれないけど、気にしなければよい環境でもある)において、そもそも考え方が違う同士で議論する羽目に陥っている時点でその結論は目に見えているんだけど。 ただ、議論の果てに、お互いの立脚点が違うことに気がつかないで相手を罵倒して去る、というみたいなのは単なるアホか、あるいは絶対正義の化身(つまりバカ)か、どっちかなんじゃないかと思ったりはする。分かり合うことなんてそもそも必要なくて、お互いのポジションを見極めて、落としどころを探るだけで十分だし、それは結論付けなくてもよい。立場上、落としどころを明示することが出来なくても、議論の過程の中で、きっとこの落としどころはここだろう、ということが暗黙的に合意が得られるというのはよくある。 議論の前提

「差別心があるお前は最低だがそんなお前を俺は許すぞー」だって差別というか蔑視の一種だよねと思う僕としては「〜を見過ごすのは内心の差別心の表れ」みたいなのをみてしまうとなんかもやもやするわけ。 社会による構造的差別は問題だし、個々の差別心の表明が社会の構造の元になることはあるから公言することはよくないとは思う。職業蔑視とか性差別とかは特にね。 だから「イエスかノーで答えよ。イエスまたはノーコメントは差別心の露呈だ」みたいな問いは危険だし、そのたぐいの問いを発することのできる人はどんな犠牲を払っても(それは本来指示されるべき相手の被差別者に迷惑がられたり、最悪実害を与えることすらある)世の中の認識を変えるべきだ、くらいの信念を持って人生を賭ける人くらいじゃないかと思う。大げさかもしれないけれども。 なんでもかんでもこの手の「差別だ」話にしてしまうとどんどん言葉は軽くなるし、その分簡単に反発され