「25％削減」鳩山構想の危うさ-2 bp special ECOマネジメント／コラム
前回は、「25％削減」鳩山構想（中期目標として温室効果ガスを2020年までに1990年比25％削減を目指すとの構想）の国際交渉に与える影響などを検討した。今回は国内経済に対する影響などを見てみたい。25％削減構想のバックにある3つの命題が正しいのかどうかについて検討してみよう。 民主党政権が、25％削減構想が実現可能であり、かつ経済的にプラス面が大きいと主張する背景には、同党の専門家議員らの発言をもとにまとめると、次の3つの考え方が存在するようだ。第1に、削減目標は厳しければ厳しいほど、技術革新へのチャレンジ意欲がわくため、経済の成長要因となり、産業構造も変化するので、現状を前提としたこれまでの政府の中期目標検討委員会の経済分析は不正確である、という主張は正しいのか。第2に、国民負担論は、温暖化対策を回避するための「脅し」であって、省エネ投資によってエネルギーコストは削減されるから、国民
人にフォーカスすることは、全く意味がない：「走れ！プロジェクトマネージャー！」：オルタナティブ・ブログ
野党になった自民党の総裁が決まりました。とはいえ、野党の総裁なので、ここまで騒ぐ必要もない気もしたり。 河野太郎さんの仰有るとおり、派閥なんて僕たち国民には何も役立たないことです。企業人としては、派閥なんてナンセンスそのもの。しかし、政党に属する方には、頼みの綱であるようで。 しかし、人にフォーカスすることは意味がない、と考える僕にとっては、派閥を批判することにも意味がない、と思っていたりします。派閥を推奨する人も、批判する人も、見ているところが僕たち国民とは違うんですよね。 プロジェクトマネジメントで考えてみると分かりやすいように思います。プロジェクトの問題点を洗い出す場合、人にフォーカスすると失敗しがちです。人ではなく、事象にフォーカスすべきなんですよね。ITmediaを読まれている皆さんには、当たり前のことかも知れません。 残念ながら、日本の政界には人にフォーカスする人が多すぎるよう
出会ったときにはもう...
この地球上には3千万から5千万種の生物が生息していると言われています。数値に大きな幅があるのは、誰も正解を知らないからです。そもそも、科学者がこれまでに名前をつけた生物はわずか170～190万種。つまり、私たちは同じ地球に生きる仲間のわずか5%、良くてせいぜい10%ぐらいしか知らないということです。 にも関わらず、今や毎日100～200種の生物種が絶滅していると言われ、このままだとわずか30年の間に世界の生物種の10～15%（つまり私たちが知っている以上の数です！）が地球上から永遠に消えてしまうであろう。そんなおそろしい状況が、残念ながら今の地球なのです。 このような状態を指して、「私たちは、そこにどういったデータが含まれているかを知ることさえせずに自然のハードドライブを消してしまっている」と表現した方もいるほどです（スタブロス・ディマス、出典：TEEB）。 そういう状態だから、今日ご紹介
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
日経BP
特集：毎日環境パートナーシップ・１周年記念シンポ 戦略的ＣＳＲ、社会経営を考える - 毎日ｊｐ(毎日新聞)