インターノット崩壊論者の独り言 - 嘘も方便 - こういう DNSSEC 推進おかしくないですか?
EPIC2014 Google Public DNS (8.8.8.8, 8.8.4.4) および Cloudflare (1.1.1.1, 1.0.0.1) 経由では本サイトにアクセスできないよう措置させて頂いております。 ブログを書こうと思っていたけれど、IGCJ members ML に投稿したのでそれを転載します。意見のある方はぜひ IGCJ members ML へ。ただし IGCJ を本当にインターノットガバナンスの場と考えて良いかは疑問に思っていますけれど。 総務省高村様からこちらで議論するのがよかろうと伺って投稿させて頂きます。 DNSの世界的な運用変更に伴うキャッシュDNSサーバーの設定更新の必要性 http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/02kiban04_04000212.html という総務省の注意喚起文書に色々疑問があって総
DNSSEC はなぜダメなのか
DNS に依存している 腐り沈みゆく船 (DNS) の上に継ぎ足しで新しい船を築くのは愚か DNSSEC は難しすぎる 強度の弱い暗号を用いているため、鍵を定期的に更新しなければいけない (そして失敗) 鍵を証明する情報を定期的に上位組織 (委任元) に預けて署名し直してもらわなくてはいけない (そして失敗) ルートの鍵を証明する情報を定期(?)的に世界の検証サーバたちに配布し直さなくてはいけない (歴史上始めての更新が今年行われつつあり障害発生が危惧されている) 運用事業者の移管の際に事業者間で安全に鍵を受け渡すことが困難 運用事業者の移管の際に一旦署名を外すのは安全性と可用性を下げる DNSSEC 署名対応事業者から非対応事業者への移管で事故も起きている (移管元も移管先も委任元に預けた鍵情報を消さなかったのが原因 / 一部の有志たちが作成したガイドラインがあって移管先が消すことになっ
インターノット崩壊論者の独り言 - 総務省の注意喚起は FUD - DNSSEC に関する一連の注意喚起で混乱中の皆様へ
EPIC2014 Google Public DNS (8.8.8.8, 8.8.4.4) および Cloudflare (1.1.1.1, 1.0.0.1) 経由では本サイトにアクセスできないよう措置させて頂いております。 総務省をはじめとする一連 (NISC,JPRS,JPNIC,JPCERT/CCあるいはそれらを元にした報道) の DNSSEC KSK ロールオーバーに関する注意喚起を鵜呑みにしてはいけません。総務省データ通信課の高村信企画官は注意喚起文書の文面が嘘も方便あるいは FUD であることを認め、さらには注意を喚起するためには「Terrible Story (恐ろしい話) が必要だった」とまで発言されています。(先日の記事参照) 彼らの説明や対策は DNSSEC 推進のための余計な方策が組み込まれているために、非常に複雑なものになっている一方で説明すべきことを説明していない
キャッシュポイズニングの開いたパンドラの箱 -2-
キャッシュポイズニングの開いたパンドラの箱 -2- Opened Pandora's box of Cache Poisoning -2- 鈴木常彦 2014.04.15 (Concept by 前野年紀 2014.02) 移転インジェクション攻撃: RFC2181 5.4.1 "Ranking data" の欠陥 今回、委任インジェクション攻撃に加え、さらに RFC2181 の欠陥を突いた攻撃が可能であることを確認した。 委譲元から得た最低ランクの NS キャッシュを、偽権威の Answer に付随する Authority Section の NS で上書きして毒入れすることができ、そのゾーンを自由にできる。 これにより、現状では別途示した 1, 2, 3 の条件に関係なく容易に毒入れすることが可能である。 攻撃者は以下のようにターゲットのゾーンの NS を偽権威に向けることができる。
キャッシュポイズニングの開いたパンドラの箱
キャッシュポイズニングの開いたパンドラの箱 Opened Pandora's box of Cache Poisoning 鈴木常彦 2014.04.15 (Concept by 前野年紀 2014.02) / English version 背景 Kaminsky 2008年、Dan Kaminsky 氏が TTL に影響されない毒入れ手法を発表した。 しかし、偽応答のAdditional Section で毒が入るとされたのは誤りだったことを2011年に鈴木が明かにした。 http://www.e-ontap.com/dns/bindmatrix.html Müller Bernhard Müller の "IMPROVED DNS SPOOFING USING NODE RE-DELEGATION", 2008.7.14 https://www.sec-consult.c
維持料を負担すること自体は拒否していません。問題は維持料を払うことがその負担者を交えて民主的に決定されていないことなのです - インターノット崩壊論者の独り言(2012-11-26)
EPIC2014 Google Public DNS (8.8.8.8, 8.8.4.4) 経由では本サイトにアクセスできないよう措置させて頂いております。 このたび社団法人日本ネットワークインフォメーションセンター (JPNIC) を相手取って裁判をはじめることとなりました。皆様のご支援をよろしくお願いいたします。 JPNIC は平成23年8月31日に規約を一方的に変更し、私(や多くの歴史的PIアドレスやAS番号の利用者たち)がそれに同意していないにも関わらず平成24年度から(JPNICができる前から使われていたものも含む)歴史的PIアドレスやAS番号に対して維持料を課すことを決め、平成9年に東海地域のネットワークの相互接続のために割り当てを受けた AS7520 にもこの4月から維持料を請求してきました。これを無視していたところ年14.5%の延滞利息まで請求をはじめ、督促の電話も入るよう
iOSのアップデートで8.8.8.8を使うのは回避策であって解決策ではない (was iOSがアップデートできないのはISPかブロードバンドルータの障害)
EPIC2014 Google Public DNS (8.8.8.8, 8.8.4.4) および Cloudflare (1.1.1.1, 1.0.0.1) 経由では本サイトにアクセスできないよう措置させて頂いております。 追記: 3/14 お昼の観測では、応答自体は解決したように見えます。少なくともOCNでは応答が512byteを下回りました。 8.8.8.8にすれば良いというふうにしか読み取られない残念な状況が生じているようなのでタイトルを変更しました。ショートカット症候群が蔓延していますね。8.8.8.8 など自分の ISP の外にある DNSキャッシュサーバを用いていると広域負荷分散サービスで最適なサーバを割り当てることができず著名なサイトとの通信が遅くなる可能性があります。 twitterで「iOS アップデート 8.8.8.8」で検索すると阿鼻叫喚が観測できます。iOSのアッ
浸透いうな!
DNSの引越しをしたけどうまく切り替わらない。なかなか浸透しない。業者に問い合わせると「DNSの浸透には数日かかることもあります。お待ちください」と言われた。 、、、という話をよく聞きますが、「浸透」(伝播、伝搬、浸潤、反映などとも呼ばれる)ってなんでしょう? DNSの設定を変更するのは「浸透」という謎の現象に託す神頼みのような作業なのでしょうか。 2011.10.16 追記:「浸透」と言っている例 DNSの仕組み まず、DNSの仕組みと、特にキャッシュの動作について解説します。...と思いましたが、とっても大変なので省略します。ただ、権威サーバに登録された情報が世界中のキャッシュサーバに配信されるなどという仕組みは DNS には存在しません。浸透という人はそう思っているようですが。(こんなふうに) 「浸透」という言葉で騙されていませんか? 事前に変更したいDNSのレコードのTTLを短くし
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
