【画像】日本人の子供、完全にオワタ 【忘れられた日本人】 1：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06 /26(水) 15:15:05.97 ID:aDjH84sv0 7：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06 /26(水) 15:16:54.72 ID:d8iPhY3PP ワロタ 2：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06 /26(水) 15:15:45.74 ID:7z0Nyfg30 至極当然だな 4：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06 /26(水) 15:16:21.12 ID:6MB8Yz6D0 当たり前のことしか言ってないじゃん 優秀な子供達だ 12：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06 /26(水) 15:19:04.22 ID:Stb+0

「遠赤外線で乳酸菌が増殖し、早く漬物ができる」などと宣伝販売した家庭用漬物器には根拠がなかったとして、消費者庁は２７日、通信販売会社アクセルクリエィション（東京）に景品表示法違反（優良誤認）で再発防止策などを求める措置命令を出した。 この商品は、同社が販売している「浅漬け名人『菜漬器(さいしき)』」。本体容器に重しや落としぶたなどが付いた価格は１万３８００円で、今年２月までの３年間に約４４万個売れていた。 消費者庁によると、同社はこの商品を、遠赤外線を多く放出する鉱石を練り込んだ陶器だとし、「一般的な容器と比べ乳酸菌が１時間で６倍以上も増える」と宣伝。「短時間で増えた乳酸菌で野菜の発酵熟成が進み、漬物が１時間で出来上がる」などとＰＲしていた。同社ウェブサイトでは今年２月まで６年間表示されたほか、テレビショッピングでも連日放映されていた。

名古屋の中京テレビ『幸せの黄色い仔犬』で、名古屋の超人気ラーメン店「麺屋はなび」の店長がなぜか「5分で簡単！しょうが焼き」のレシピを紹介していました。 これがとても簡単そうで良いのですが、梅宮辰夫さん・はるな愛さんの はるな「美味しいー」 梅宮　「美味いよ、これ」 が、なんだかうさんくさい！ テレビ的なコメントじゃないの？と、つい疑ってしまいます（笑）。 そこで、実際につくってみたところ… 確かに美味い！！！ 料理の得意でない私でもカンタンにできたので、レシピを紹介しますね。 意外なもので味付けし、つけこんだりする手間もなし！ 普段料理をしない男性も、試してみては？ 0. 材料豚の肩肉　150g片栗粉　適量玉ねぎのスライス　1/4玉豚の肩肉を使うと柔らかく仕上がるそうです。 ソースの材料はすべてボウルに入れ、混ぜておきます。 醤油　小2ポン酢　小1弱ケチャップ　小1みりん　大1おろし生姜　

朝日新聞の投書欄「声」に掲載された読者の投稿が、詳しい住所と電話番号が加えられてインターネットの掲示板やブログに無断転載された。住所などを載せられた読者の中には、自宅に嫌がらせの電話がかかったり郵便物を送りつけられたりした人もいる。こうした事態をうけ、朝日新聞は、ブログを運営する会社に対し、投書や住所などの削除を要請した。 　「声」欄に投書が掲載された読者が被害を受けたことを、朝日新聞が最初に把握したのは昨年秋。自宅や勤務先に無言電話や嫌がらせの電話があったとの訴えが複数の読者から編集部に寄せられた。日記風ホームページ・ブログのコメント欄に、紙面に掲載された投書、氏名とともに、紙面には載せていない詳しい住所と電話番号が掲示されていた。 　朝日新聞は当初、個別に対応してきた。しかし、ネット上での書き込みの状況を調べたところ、投書の無断転載と住所、電話番号の書き込みがブログやネット掲示板で続き

スマートフォン向けIT総合ニュースサイト「ITmedia News スマート」は、 2014年12月19日（金）の最終更新をもって終了いたしました。 以後は「ITmedia ニュース」のスマートフォンビューにて、 引き続きIT・ネット関連の最新情報をスマートフォンで快適にご覧いただけます。 2012年10月1日のオープンから約2年2カ月の長きにわたり、 ITmedia News スマートをご愛顧いただきありがとうございました。 これからもITmediaをよろしくお願いいたします。 >> ITmedia ニュースはこちら

ＮＨＫが放送受信契約の締結に応じなかった相模原市の男性を相手取り、契約を結んで受信料を支払うよう求めた訴訟で、横浜地裁相模原支部（小池喜彦裁判官）は２７日、男性に契約締結と受信料約１０万９０００円の支払いを命じる判決を言い渡した。 ＮＨＫによると、同様の訴訟で、被告側の反論がないまま、ＮＨＫの請求通りの判決が出たケースはこれまでに５件あるが、裁判所が双方の主張を踏まえ判断を示したのは初めて。 判決によると、ＮＨＫは２００９年１月、テレビが設置されていることを確認したが、男性は契約に応じず、「東日本大震災でテレビが壊れた」などと主張していた。判決は「放送法は、利用状態とは関係なく、テレビを設置した者から一律に受信料を徴収することを認めている」と指摘。契約を拒否する設置者に対しては、裁判所の判決を得ることで契約を締結させることができるとの判断を示し、男性に０９年２月～１３年１月分の受信料支払い